I DN 2016-08-06, deltog Rolf Ekéus som en av underskrivarna till artikeln; ”Terrorismen större hot mot Sverige än Ryssland”
När det gäller Ryssland och ursäktarna, bland annat just Rolf Ekéus. Innebörden i vad han säger i en dialog med Peter Pomerantsev under ett seminarium på Axess, är det rakt motsatta. Ryssland är ett hot mot både Sverige och Europa, när ambassadör Rogozin har tillåtits sabotera hela det samarbetet som förelåg mellan Ryssland och Nato (Nato-Russia Council). Enligt Ekéus har Ryssland mycket noga planerat och saboterat hela det samarbete som förelåg mellan Nato och Ryssland, ett samarbete vilket bidrog till ett stabilare och säkrare Europa, så varför sedan påstå att Ryssland är missförstått i sin politik mot oss i Europa och USA?
De måste ställa hoten mot varandra, enbart för att kunna minimera den hotbild som vi har från Ryssland och lägga skuldfrågan på något helt annat, som Nato, Europa och USA.
Ett observandum är att Ekéus även tar upp frågan om Gazprom, han anser att företaget är ett av Moskvas vapen mot oss och givetvis mot andra förstås. Det är Gazprom som är tänkt att fortsätta med att bygga gasledningar i Östersjön med Slite som bas. Gazprom kommer troligen bygga den nya gasledningen genom Turkiet fram till gränsen för Europa, Turkstream, om Ryssland och Turkiet kommer överens.
De nyttiga idioterna får konsekvent ett fördelaktigare medieutrymme än vad förespråkarna för ett medlemskap i Nato och ett starkt försvar får, där en stor del av deras genomslag i media kan förklaras av, att de är namnkunniga, att de anses vara ledande auktoriteter på sina områden och får därmed utan något större motstånd lansera sina overifierade påståenden om Nato, tala mot fördelarna med ett starkt offensivt försvar och inte minst det konspirationsteoretiska om det inringade och förfördelade Ryssland.
I ärlighetens namn tillåts de att direkt äventyra svenska soldaters liv med sina uttalanden och vår nationella säkerhet, de kan knappast tro på sina teser själva, när de bevisligen säger emot sig själva. Det är dags att på ett betydligt tydligare och bättre sätt, ta situationen med Ryssland, vår nationella säkerhet och frågan om Nato, på det allvar som krävs av den mycket allvarliga situation vi har mot Ryssland.
Det borde egentligen
inte vara svårt med förståelsen och insikten över det pågående hybridkrig vi utsätts för redan idag, där det är Moskva som
ligger bakom som finansiär och orkestrerar mycket av de aktiviteter
som sker. Inte enbart mot Nato och Europa förstås, men även mer
direkt riktade mot oss. Syftet från Moskva är att destabilisera
Sverige som nation och därmed slå ut vår förmåga till motstånd
både politiskt som militärt, det är tack vare det strategiska läge
vi har i Östersjön och Baltikum när vi är porten till Baltikum
och Centraleuropa. Att så sker utgör i sig ingen större nyhet när
det har varit en del av den ryska militärstrategiska doktrinen under
en lång tid, men det har helt klart och markant ökat i frekvens
under de senaste åren och definitivt mer aggressivt. Som att öva
inflygningar med kärnvapen mot Sverige, Stockholm, Värnamo, utökade
ekonomiska intressen i Gotlands hamnar (Slite, NordStream),
blockering av utläggningen av NordBalt, kabeln mellan Sverige och
Baltikum. Kabeln mellan Sverige och Baltikum är för att trygga
energiförsörjning till de baltiska staterna, för att minska
beroendet av grannen i öster, Ryssland. Den utläggningen stördes allvarligt medelst militära enheter och medel.
Hybridkrig innebär även stöd till olika organisationer, här i formen av stöd till
bland annat högerextrema webbplatser och organisationer som det
nazistiska Nordfront, en paraplyorganisation för bland annat
Nordiska Motståndsrörelsen, samt då även för Svenska
Motståndsrörelsen. Det är nazistorganisationer som erhåller både
medel samt paramilitär träning i Ryssland. Det kan givetvis inte
ske utan de ryska myndigheternas insatser och givetvis då med den
ryska statsmaktens goda minne. Russimperia (RID) som styrs av
rustningsminister och biträdande premiärminister Rogozin, vilken
har stått som arrangör för denna militära träning. Där har även
den ryske fascisten Alexander Dugin har haft en hel del med upplägget
att göra. Samtidigt är de mer än villiga att stå andra extrema
rörelser till buds, som antifascisterna och den sidan av den
autonoma vänsterrörelsen, eller andra vänstersekter som kan vara
aktuella. Målet är dessutom på inget sätt okänt, när det inte
enbart är en destabilisering av Sverige, men även av hela Europa
och där se till att Nato inte ska kunna verka inom västsfären.
Vad kan vi förvänta oss av ett allt mer aggressivt Ryssland? Se bara till hur det blev i
Ukraina, med en olaga annektering av Krim och kriget mot Georgien,
samt även på utvecklingen i Syrien sedan den ryska interventionen.
På den syriska arenan ser det mer ut som ett aktivt stöd för
IS/Daesh och ett återupprättandet av Assad. Troligen är det den
modellen vi kommer att se ta form och utvecklas ytterligare i vår
närtid och mer direkt i vårat närområde.
Vad som inte
framkommer på ett adekvat och tydligt sätt i reportage om kriget i
Östra Ukraina, där det sällan är synliga och direkta
konfrontationer mellan den ryska reguljära armén och den ukrainska,
vilket på inget sätt innebär att de inte finns. Vad som syns är
de så kallade rebellerna eller separatisterna, proxykrigarna, dock
inte vad som egentligen sker på djupet. Vad som inte framkommer är
hur det egentliga arbetet från de ryska styrkorna bedrivs, hur de
understödjer och ligger bakom kriget och därmed hur det förs. Utan
förekomsten av dessa specialstyrkor (SOF, Specal Operations Forces)
som stöd, skulle det inte ta lång tid för de ukrainska styrkorna
att slå ut och ned motståndet.
(Övre och undre bilden; Ryska SOF, Specal Operations Forces i Ukraina)
Enligt ÖB angrips
nu Sverige allt mer konsekvent av Ryssland med det som numera kallas
för hybridkrig, de metoder som blev mer allmänt kända under
anfallskriget mot Ukraina, där är det inte minst desinformation och
planterade falska uppgifter i media, som utgör en väsentlig del av
krigföringen. Likväl som direkta intrång i datanät hos
myndigheter och företag, vilket håller på att bli vardag, men även
att ställa till med en social oro via olika grupperingar som stöds
aktivt med både träning och eventuellt finansiering samt med ett
bakomliggande stöd från diversionsstyrkor (SOF). Ett proxykrig.
"Rands scenario
visar att Nato behöver stöd av Sverige för att kunna försvara de
baltiska länderna effektivt. Det temat har också tidigare studier
haft, men inte så här konkret."
Det visar även på
att krigsrisken ökar markant när Ryssland ökar spänningen mot
Baltikum, med det i åtanke kommer delar av Sverige att behövas för
att både kunna slå mot- som förhindra att svensk mark kan användas
till ett försvar av Baltikum. Det påvisar även det ökade
intresset för Sverige, från den ryska sidan och belyser anledningen
till att de för ett riktat hybridkrig mot oss.
Följderna av det
får återverkningar även över hur den svenska regeringen bedriver
sin flyktingpolitik som inte är direkt human och pro mänskliga
rättigheter, om vi ser till det mer praktiska handhavandet och hur
det ser ut i praktiken. Det sker samtidigt med det ryska engagemanget
i Syrien, där de med bombmattor över civila områden stänger inne
runt 600 000 personer och mer än halva befolkningen är interna
flyktingar. Trotts detta sägs mycket litet om denna allvarliga
situation som Ryssland varit behjälplig att utlösa, än mindre vill
de något annat än att inrätta ett eget separatistiskt andrum för
Sverige utan ansvarstagande för situationen. Det är den politiken
som är det riktiga hotet mot vår och Europas stabilitet och inte
flyktingarna i sig. Samtidigt förtränger de även hur hotbilden ser
ut här hemma och stödjer i praktiken densamma verksamhet som de
högerextrema under Nordfront och från SMR, organisationer vilka har
stöd från Moskva för sina aktiviteter.
Det innebär ur en
rent praktisk synvinkel ett stöd för den politik och ideologi som
Ryssland står för, den politiken är mycket uppenbar både i
Ukraina som i Syrien. Där finns egentligen inget eldupphör,
stilleståndet skulle inte gälla en krigföringen mot terrorister. I
Syrien är alla som inte är för regimen att betrakta som
terrorister, vilket därmed innebär att ingen behöver beakta
avtalet. Därmed kan anfallen och bombningarna av civila fortsätta
utan något egentligt avbrott, vilket även har visat sig vara
fallet.
Rysslands bombmattor är riktade mot civila i
Syrien enligt människorättsorganisationer på plats, civila skulle
alltså enligt Moskva vara exkluderade från det så kallade avtalet
om eldupphör, i så fall vilket eldupphör kan man fråga sig? På
vilket sätt skulle detta förfarande minska på flyktingströmmarna
till Europa, den press och splittring vi därmed erfar inom unionen?
Det ser snarare ut som en aktiv politik att skapa flyktingströmmar,
där både sjukhus och det övriga civilsamhället medvetet utsätts
för de ryska bombningarna och därmed drivs mot Turkiet och Grekland
för att uppnå sitt mål.
De ryska
aktiviteterna i Syrien måste med nödvändighet även ses som ett
led och en del av den destabilisering som sker av Europa, när
sakförhållanden i det kriget får dessa massiva flyktingströmmar
och en intern destabilisering av Europa som resultat.
Det förekommer riktade cyberattacker mot svenska intressen, varav ett är spårat
till ryska kapade datornät (botnet). Därmed kommer utredningen att
ta stopp när den inte har stora chanser att komma åt några loggar
från de aktuella ryska internetoperatörerna, eller få tillgång
till de enskilda datorers loggar som ingick i nätverket av kapade
datorer. Däremot borde storleken och omfattningen av attacken säga
betydligt mer, när det krävde en statsmakts resurser att genomföra.
Att inte följa de
riktlinjer som MSB har är att betrakta som samhällsfarligt, de
webbplatser och internetoperatörer som inte gör detta borde absolut
upplysas över vad de har att göra som ansvarstagande operatörer
för vår infrastruktur.
Hos de vilka
förespråkar ett fjärmande från Nato och ursäktar det ryska
agerandet direkt i vårat närområde, hos dessa är det betydligt
viktigare med att peka på ”föreställningen om vad som pågår,
än vad som är egentliga fakta”. Det är ett agerande som hjälper
Rysslands agerande i vårat närområde och mot svenska intressen.
Tror att det absolut
kan vara möjligt med avseende på hur Sven Hirdman med flera agerar,
som Pierre Schori (s). Med avseende på utvecklingen i Ryssland och
inte mins i Östersjöområdet och på Baltikum, är det nödvändigt
att studera de influenser som utövas från Ryssland och hur.
Deras agerande
påverkar politiker och höga tjänstemän inom Sverige, EU och
Europa, inte minst där deras beslutsfattande och vad de säger
offentligt måste beaktas. Men det måste finnas konkreta bevis för
detta, i varje enskilt fall får det inte föreligga några
tveksamheter över vad som faktiskt föreligger.
Den amerikanska
närvaron i Östersjön och på Baltikum, blir mycket uppenbar med
tanke på den mycket markanta ryska aggressionen runt Östersjön och
Baltikum. Där inte minst till det olagliga kriget och annektering av
Krim som föreligger från Ryssland, då vore det synnerligen udda om
Nato och USA inte skulle reagera mot den typen av aggression mot den
Europeiska försvars- och säkerhetsordning som är antagen, även av
Ryssland. Referensmaterial:
Det är för sent Hans Blix. När de, Ryssland redan har startat sin expansion genom att invadera Ukraina och genom att i strid med internationell rätt annektera Krim. Det är ett uppsåt som märks, inte minst när de startade att deportera Tartarerna, igen.
Ett av problemen med Blix hypoteser är att de inte stämmer överens med verkligheten på marken, där det mycket tydligt framgår hur det egentligen står till och vägrar man att ta tag i dessa bitar kan det mycket väl spåra ur. Står vi här i Sverige ensamma kan det mycket väl bli ytterligare våldsamheter, än vad som nu redan föreligger (Rysk militär stoppar läggandet av NordBalt), inflygningar mot Stockholm med strategiskt bombflyg och en rad andra incidenter som att den ryska ambassadören, Tatarintsev, direkt hotar Sverige med militära sanktioner om vi inte gör som de vill, hur skulle det påvisa dessa fredliga intentioner som ryssarna anses ha?
”If it happens there will be counter measures. [Russian President Vladimir] Putin pointed out that there will be consequences, that Russia will have to resort to a response of the military kind and re-orientate our troops and missiles," Tatarintsev told the local paper. "The country that joins NATO needs to be aware of the risks it is exposing itself to.”
Det är på detsamma vis som kriget bedrivs i östra Ukraina, detta i en allt dödligare nedåtgående spiral. Det har inget med USA eller NATO att göra, när det är rena neokoloniala tendenser i det nya Ryssland, Novorussia, ett nytt Ryssland där den forna storheten ska återuppstå. Balterna känner av det och likaså Polen och nu börjar den expansionismen även kännas av här i Sverige och vilket tryck det innebär. Det blir uppenbart i det nya avtalet med Grekland, det är knappast av välvilja med Europa och Grekland. Det är troligen en ren strategi för att kunna slå in en kil i Europa, med syftet att skada.
”Fyra av fem svenskar oroas av Ryssland, vilket är en kraftig ökning mot tidigare. Vänsterpartister och Sverigedemokraterna inte lika oroade. I frågan om Sverige ska gå med i försvarsalliansen Nato har motståndarna en liten övervikt.”
Det är föga förvånande när man ser hur den ryska propagandan arbetar, för att störa de svenska demokratiska processerna och hur deras militära styrkor agerar mot Sverige och våra intressen med direkt hot om militär intervention om vi inte gör som de vill.
”Enligt Litauen har de ryska krigsfartygen brutit mot FN:s havsrättskonvention då de stört kabelfartygens aktivitet flera gånger i år. De ryska aktionerna har riktat sig mot ett fartyg som bevakar den lagda kabeln innan den hunnit täckas in på havsbottnen.”
Nej det är givetvis inte en självklarhet, när det är att lägga sig i vår inrikes och utrikespolitik med hot om militär intervention. Det är inte riktigt vad fredliga länder brukar ta sig för att göra mot sina grannar, de brukar ej heller med militära medel vid fyra tillfällen störa läggningen av en mycket väsentlig elkabel mellan Sverige och de Baltiska staterna (NordBalt). Den är bland annat till för att försörja dem med el som ett löfte för att stänga kärnkraftsverket i Ignalina, utan den kabeln och elförsörjningen får de baltiska staterna det svårt att klara sin egen elförsörjning.
”After similar incidents that have taken place on 19 March, April 10 and 24 April this year Lithuanian Foreign Ministry sent protest Notes to Russian MFA. Lithuania also coordinates its activities with Sweden as the activities of the Russian navy are attempts to interfere with the construction work of the sea cable ‘NordBalt’.”
Det finns ingen som är omedveten över hur USA arbetar, men att samtidigt låta Ryssland och vad de gör passera. Det är farligt när det är en hotbild som inte blir uppmärksammad på det vis den borde bli. Allt för många särintressen ställer upp på den ryska desinformationen och lanserar den som sanning när den bevisligen är ihopskriven av FSB och Kreml, samtidigt som de beskyller USA för både det ena som det andra, sant eller osant. Men förnekar vad som inträffar som anfallskriget mot Ukraina och Georgien, samarbetet med Syrien och Assad, när det förstås är Kievregimens fel att de måste gå in militärt och att det i sig legitimerar att Ryssland har gått in i grannlandet och sedan tidigare under 2014 redan har annekterat en stor bit, det är Krim. Förutom det nu pågående kriget i de östra delarna, för att bygga en landkorridor utefter sjön Azov ned till Svarta havet.
Det finns ingen som är omedveten över den politik som USA har mot sin omgivning, som i Vietnam, Iran, Irak och i Afghanistan eller Chile. Däremot ska de gamla sovjetiska eller numera ryska aktionerna mot sin omgivning kraftigt förminskas med hänvisning till USA och deras brott mot internationell rätt. Trotts att de tog över hela Östeuropa och frös situationen fram tills dess att muren föll Det är tragiskt när så sker och det är inget som gör situationen bättre och det förminskar inte vad Ryssland gör och vilken strategi de har för att återupprätta det forna Storryssland, se bara till deras postkoloniala krig runt om i det före detta Sovjetunionen när det forntida Novorussiya ska återupprättas och med den neokoloniala politik som det nya Ryssland står för. De Baltiska staterna känner detta i högsta grad, likaså Polen och därför gick de med i NATO för sitt eget skydd.
Vad vi skulle göra på pappret det är en sak, det var att slå mot en polsk bataljon fallskärmsjägare. Först ett frontalanfall mot deras landsättning och eventuellt försök att etablera ett brohuvud, därefter en fördröjningsstrid. Vad vi i praktiken tränade för, det var att stoppa ryska spetsnatz från Kaliningrad från att antingen landstiga med ubåt eller på annat sätt upprätta ett brohuvud. Då var det inget tal om några frontalanfall på linje, det vi egentligen gjorde var i praktiken en långdistansspaning och att ta sig in bakom deras linjer för att slå mot försörjningsleden. Det fria kriget direkt således utan något dröjesmål, mer utefter britternas erfarenheter på Malvinerna mot Argentina och det senaste om just Ryska Spetsnatz samt miniubåtar. Och ja det var på fullt allvar vilket vi alla tog det som, utan någon tvekan efter de uppgifter vi fick oss tillhanda.
Tack vare den ryska invasionen av Ukraina under förra året med den olagliga annekteringen av Krim, det fortsatt svåra läget med fortsatta ryska aggressioner mot Europa, i synnerhet mot Baltikum och Skandinavien, med de fortsatta upptrappade krigshandlingarna mot Ukraina. Här riskeras ytterligare instabilitet i hela Europa, EU måste ta sitt ansvar för just hela Europas säkerhet och inte enbart se till det kortsiktiga i att tro, att det blir nog bra bara vi inte gör någonting. Tyvärr, det fungerar inte och har aldrig gjort det.
Det ryska
hybridkriget eller snarare invasionskriget, vad det medför blir
betydligt mer synligt och uppenbart under det rådande läget i
Östeuropa och inte minst i Ukraina.
Indoktrinering av
barn i det nya ryskare Donetsk.
Det vi ska se till
är den Ryska invasionen och försöken till en återkolonisering av
det forna Östeuropa och troligen vidare, vad det i förlängningen
innebär för hela Europa och vår säkerhet kan vi inte veta, men
ett fullskaligt krig är en inte helt osannolik utkomst. Att försöka
ursäkta Ryssland och på andra sätt förminska det som pågår
leder till en ökad instabilitet i hela östra Europa, det dödar och
skadar mer människor när det enbart leder till en förlängning av
det ryska anfallskriget mot Ukraina. De diplomatiska försöken till
att förneka detta, leder enbart till en konfirmation av den ryska
politikens effektivitet mot sin omgivning och därmed att Ryssland
kan fortsätta invasionskriget och påskynda dess spridningseffekt
ytterligare. Att i ljuset av denna händelseutveckling ta del av, se
och höra alla dessa ursäktare är som att läsa manualen för de
ryska och betalda trollen från Moskva.
Boris Nemtsov,
introduktion till nemtsovrapporten.
Det är ett rent
anfallskrig där den som invaderar har använt sig av olika politiska
och sociala strömningar i samhället, för att att inom ramarna för
det vilket kallas för ett hybridkrig försöka att destabilisera en
hel nation och därmed även samtidigt förhindra en intervention av
andra nationer och vinna kriget på det sett som nu sannolik kommer
att ske i Ukraina. Det är den ukrainska befolkningen vilka är de
riktiga förlorarna i det första rummet, när de har förlorat delar
av sitt land via aggression från ett annat land, men även ur en
demokratisk synvinkel när det arbete de har lagt ner och offrat sina
liv för helt kan komma att spolieras.
Kriget förs även
i forum och grupper som som de vilka finns på Facebook och i andra
social medier, för att sprida desinformation om den rådande
situationen. Mildra och förändra uttalanden om det faktiska kriget
som att det är ett inbördeskrig och inte ett anfallskrig från
Ryssland, där det är den lagliga regimen som begår brotten mot den
egna befolkningen vilket resulterar i de så kallade pro-ryska
rebellerna som stöds av Ryssland. Där fakta som finns, snarare
talar för att det fåtal vilka är lojalister med Ryssland är en
minoritet och där majoriteten av de som för kriget i praktiken är
reguljära och specialförband från Ryssland.
Som det ser ut
försöker de motivera ett återupptagande av kriget, det är
knappast några så kallade rebeller som ligger bakom. Det är
troligast som en del av det hybridkrig som Ryssland för mot Ukraina,
för att kunna fortsätta destabiliseringen och eventuellt
ytterligare kunna motivera egen trupp. Som det tydligen ska ske med
så kallade hjälpsändningar.
Trots nya anfall mot
ukrainska städer, i synnerhet i närheten av Mariupol. Mariupol är
en viktig hamnstad och ligger strategiskt viktigt på den landtunga
utefter lake Azov, den måste med nödvändighet Ryssland ta för att
skapa den strategiskt viktiga korridoren genom östra Ukraina och ner
till flottbasen på Krim. Tack vare Minsk II förvägras Ukraina både
hjälp utifrån, men de får dessutom ej ge sina egna styrkor skydd
mot de ryska och lojalistanfallen.
Ryssland har lyckats
mycket påtagligt med sina krigshandlingar mot Ukraina, det står
inte mycket emellan Ryssland och att kunna ta kontrollen över
landtungan ner till Krim. Det är en fråga om att exklusivt kunna ta
kontrollen över landområden utan att direkt annekterat det som
Ryssland gjorde med Krim. Har de väl kontrollen, har de i praktiken
även tagit kontrollen över Ukraina.
Kan Ryssland ta de
östra delarna av Ukraina, har riskerna för ett storkrig mellan
Ryssland och Europa kommit betydligt närmre.
Bra
exempel på en ren desinformation, vem utanför Ryssland förutom de
som aktivt arbetar för Kreml och deras sak tror på att det är 25%
NATO-trupper som är instängda i Debaltseve?
”This
morning NAF scouts spotted NATO tanks inside the encirclement
(Cauldron) at Debaltseve. According to their information the
possibility is strong that up to 25% of the trapped army may be
NATO.”
Utrikesminister
Wallström (S) hyllar det så kallade avtalet om eld upphör i kriget
mellan Ryssland och Ukraina, det betyder troligen att Ukraina
riskerar förlora de östra delarna avUkraina och därmed får
Ryssland full kontroll över Ukraina och även över landremsan
utefter sjön Azov, ned till Svarta havet och flottbasen på det
redan avdelade och annekterade Krim.
Det är snarare den
europeiska passiviteten som öppnade för Ryssland att invadera en
grannstat, då för att utöka och flytta gränserna i sitt eget
syfte, öka hotet mot Europa och i synnerhet mot Baltikum blir hotet
en realitet. Därmed kan Ryssland flytta sina ställningar väster ut
och skapa ytterligare osäkerhet mellan de europeiska staterna och
splittra Sverige ytterligare i försvars, säkerhets och NATO-frågan.
Kriget i Ukraina hade troligen inte inträffat om vi hade varit mer
observanta på dessa fakta, de analyser och indikationer vilka har
funnits där under en längre tid och kunnat agera på dessa i tid.
Vad som är mycket
uppseendeväckande, det är att Ryssland startade ett krig och inte
enbart mot Ukraina. Det är även i högsta grad ett krig riktat mot
Europa, därmed även mot Sverige och våra egna intressen i och runt
Östersjön samt Baltikum (NordBalt) med en direkt uttrycklig militär
hotbild om krig om vi inte passar oss. Ryssland tillåts därmed
vinna kriget i Ukraina utan att vi egentligen försöker göra något
åt den saken eller försöker skapa en förändring i läget, det
blir ytterligare en strategisk förbättring för Ryssland.
Var hittar du NATO,
soldater och Europa inne i Ukraina, som utgör ett direkt hot mot
Ryssland?
Det har i praktiken
varit en ensidig upprustning av astronomiska mått av den ryska
militären och även till militärdoktrinen. Det är inte soldater
från vare sig USA, NATO eller andra EU-länder som krigar på rysk
mark för att annektera dessa.
Det blir rätt
uppenbart att beslutsfattarna i Europa inte på allvar tar
situationen på det allvar som krävs, eller hur de ska hantera det
som har kommit att kallas för det ryska hybridkriget. Att tro att
Ryssland kommer att efterleva Minskfördraget innan de har tagit hela
östra delen av Ukraina, den för dom mycket strategiska landremsan
ner till Krim och Svarta havet, är enbart att be om mycket stora
problem.
Östra Ukrainas
krigsscen blir förståelig om den sätts samman med den ryska expansionismen/neokolonialismen och försöken till att även
annektera landremsan ner till Svarta havet och Krim, efter att
olagligen under ett rent anfallskrig mot Ukraina redan ha avdelat
Krim från det övriga Ukraina. Samt att de östra delarna även har
en tung industri som de gärna vill ha. Det är ett rent anfallskrig
mot Ukraina som Ryssland bedriver för att ta tillbaka delar av,
eller på sikt hela ytan av ett självständigt grannland. Ukraina,
som Ryssland anser ska tillhöra dom, samt att förhindra att Ukraina
allierar sig närmare Europa primärt rent strategiskt och
geopolitiskt.
”Det
ryska agerandet vi har sett under helgen där man inte bara utnyttjat
sina befintliga baser för att invadera delar av värdlandet utan
även i landets parlament enhälligt gett presidenten befogenhet att
använda militärmakt mot Ukraina, ska inte komma som en
överraskning. Likväl verkar alldeles för många svenska politiker
nu väckta ur en törnrosasömn.”
Major
Carl Berqvist (Wiseaman), SvD
3
Mars
2014.
Det
bästa vi kan göra är att vägra de ryska provokationerna och stå
upp för vårat samhälle.
Det ryska
hybridkriget blir synligt och uppenbart under de rådande läget i
Östeuropa och inte minst i Ukraina.
Ryska specialstyrkor inne i Ukraina
Det vi ska se till
är den Ryska invasionen, vad det innebär för hela Europa och vår
säkerhet. Att försöka ursäkta Ryssland och på andra sätt
förminska det som pågår, det dödar och skadar mer människor när
det enbart leder till en förlängning av det ryska anfallskriget mot
Ukraina. De diplomatiska försöken att förneka detta, leder enbart
åt ett håll och det är att Ryssland kan fortsätta invasionskriget
och dess spridning ytterligare. Att se och höra alla dessa
ursäktare, det är som att läsa manualen för de ryska och betalda
trollen från Moskva.
Det är ett rent
anfallskrig där den som invaderar har använt sig av olika politiska
och sociala strömningar i samhället, för att att inom ramarna för
det vilket kallas för ett hybridkrig försöker att destabilisera en
hel nation och samtidigt förhindra en intervention av andra nationer
och därmed vinna kriget på det sett som nu sannolik kommer att ske
i Ukraina. Det är den ukrainska befolkningen vilka är de riktiga
förlorarna i det första rummet, när de har förlorat delar av sitt
land via aggression från ett annat land, men även ur en demokratisk
synvinkel när det arbete de har lagt ner och offrat sina liv för,
helt kan komma att spolieras.
Kriget förs även i forum och
grupper som som de vilka finns på Facebook och i andra social
medier, för att sprida desinformation om den rådande situationen.
Mildra och förändra uttalanden om det faktiska kriget som att det
är ett inbördeskrig, där det är den lagliga regimen som begår
brotten mot den egna befolkningen vilket resulterar i de så kallade
pro-ryska rebellerna som stöds av Ryssland. Där fakta som finns,
snarare talar för att det fåtal vilka är lojalister med Ryssland
är en minoritet och där majoriteten av de som för kriget i
praktiken är reguljära och specialförband från Ryssland.
Ryska specialstyrkor från Debaltseve
Som det ser ut
försöker de motivera ett återupptagande av kriget, det är
knappast några så kallade rebeller som ligger bakom. Det är
troligast som en del av det hybridkrig som Ryssland för mot Ukraina,
för att kunna fortsätta destabiliseringen och eventuellt
ytterligare kunna motivera egen trupp. Som det tydligen ska ske med
så kallade hjälpsändningar.
Trots nya anfall mot
ukrainska städer, i synnerhet i närheten av Mariupol. Mariupol är
en viktig hamnstad och ligger strategiskt viktigt på den landtunga
utefter sjön Azov, den måste med nödvändighet Ryssland ta för att
skapa den strategiskt viktiga korridoren genom östra Ukraina och ner
till flottbasen på Krim. Tack vare Minsk II förvägras Ukraina både
hjälp utifrån, men de får dessutom ej ge sina egna styrkor skydd
mot de ryska och lojalistanfallen.
Ryssland
har lyckats mycket påtagligt med sina krigshandlingar mot Ukraina, det
står inte mycket emellan Ryssland och att kunna ta kontrollen över
landtungan ner till Krim. Det är en fråga om att exklusivt kunna ta
kontrollen över landområden utan att direkt annekterat det som Ryssland
gjorde med Krim. Har de väl kontrollen, har de i praktiken även tagit
kontrollen över Ukraina.
Bra
exempel på en ren desinformation, vem utanför Ryssland förutom de
som aktivt arbetar för Kreml och deras sak tror på att det är 25%
NATO-trupper som är instängda i Debaltseve?
Utrikesminister
Wallström (S) hyllar det så kallade avtalet om eld upphör i kriget
mellan Ryssland och Ukraina, det betyder troligen att Ukraina
förlorar östra delen och därmed får Ryssland full kontroll över
Ukraina och en landremsa ned till Svarta havet och flottbasen på det
redan avdelade och annekterade Krim.
Det är först och främst civila som drabbas, här från striderna i Debaltseve
Det är snarare den
europeiska passiviteten som öppnade för Ryssland att invadera en
grannstat, i syfte att utöka och flytta gränserna i sitt eget
syfte, öka hotet mot Europa och i synnerhet mot Baltikum. Därmed
kan Ryssland flytta sina ställningar väster ut och skapa
ytterligare osäkerhet, mellan de europeiska staterna och splittra
Sverige ytterligare i försvars och NATO-frågan. Kriget i Ukraina
hade troligen inte inträffat om vi hade varit mer observanta på defakta, analyser och indikationer vilka har funnits där under en
längre tid och kunnat agera på dessa i tid.
Vad som är mycket
uppseendeväckande, det är att Ryssland startade ett krig och inte
enbart mot Ukraina. Det är även i högsta grad riktat mot Europa,
Sverige och våra egna intressen med en direkt hotbild om krig om vi
inte passar oss och de tillåts därmed vinna det kriget i Ukraina.
Var hittar du NATO,
soldater och Europa inne i Ukraina, som utgör ett direkt hot mot
Ryssland?
Det har i praktiken varit en ensidig upprustning
av astronomiska mått, av den ryska militären och även
militärdoktrin. Det är inte soldater från vare sig USA, NATO eller
andra EU-länder som krigar på rysk mark för att annektera dessa.
Det blir rätt
uppenbart att beslutsfattarna i Europa inte på allvar förstår
situationens allvar, eller hur de ska hantera det som har kommit att
kallas för hybridkrig. Att tro att Ryssland kommer att efterleva
Minskfördraget innan de har tagit hela östra delen av Ukraina, den
för dom mycket strategiska landremsan ner till Krim och Svarta havet, det är enbart att be om mycket stora problem.
Följer det pågående anfallskriget och det all mer akuta läget i östra
Ukraina, med staden Debaltseve som ett talande exempel är det riktigt
otäckt.
Det talas om den staden som ett nytt Vokuvar och allt detta
sker medans västmakterna sitter och gör absolut inget, det är
fortfarande en lite skärmytsling med rebeller inte direkt mot ryska
förband. Samtidigt som artilleri och raketartilleri och sätts in
mot civila bostäder i staden, där invånarna sitter fast och är
instängda. De har i stort sätt inga möjligheter att komma ut och
fly därifrån. Där det internationellt borde fördömas som med
anfallen med raketartilleri mot de civila i den ukrainska orten
Mariupol för ett tag sedan, där riktades det direkta uppmaningar
till Ryssland att ta sitt faktiska ansvar. Det är ju trotts allt
Ryssland som via den uppbackning de gör av den pro-ryska milisen
lokalt, både med materiel och egen trupp inne i de östra delarna av
Ukraina. De driver sitt destabiliseringskrig mot den sittande och
lagliga regimen i Kiev, vilket vi måste vara fullt medvetna över
när anfallen in mot Debaltseve mycket väl kan vara ett brott mot
mänskligheten, när det riktas raketanfall mot civila bostadsområden
på samma sätt som i Mariupol. De nu pågående striderna mot civila
i Debaltseve, måste på något sätt få ett slut.
NATO och Jens Stoltenberg fördömer direkt händelserna i
Mariupol och på det bredare planet, den händelseutveckling som
uttalat Ryssland har slagit in på och stöttar aktivt.
Det är primärt mot Europa som Moskva riktar sina vapen, när de
olagligen går in i ett öppet anfallskrig mot Ukraina. Det är en
värld och omvärld som vi är en del av och inte kan stå utanför,
det vore mycket olyckligt att tro något annat.
På det bredare planet, faller Mariupol öppnas en landkorridor
för Ryssland till Svartahavet, via Odessa och Transnistrien till
Krim som Ryssland invaderade och annekterade olagligt under förra
året. Redan då stod det klart på ett tidigt skeende, att det var
den utvecklingen som var på gång.
Det blir svårt att hålla stånd, men det ser ut som om Mariupol
kan ha varit en diversionsmanöver för att slå mot Debaltseve, där
det tydligen ska vara riktigt hårda strider just nu och Ryssland för
in mer tungt materiel till området.
Medans säkerhetskonferensen MSC2015
pågår, där de stora politikerna ska försöka enas om Ukraina med
Ryssland om fred, ett Ryssland som i praktiken har invaderat landet och
ställt till med ett blodbad och lidande som inte har åsets sedan andra
världskriget, där den ryske utrikesministern Lavrov påstår att det inte
har inträffat och att det är Europa och NATO som invaderar, då
underförstått Ryssland (Ryssland anser att Ukraina tillhör dom).
Tror inte att
Sverige på allvar vågar ta det steget trotts den mycket allvarliga situationen och trotts det uttalade hotet mot vår egen säkerhet, vilket enbart kan innebära
att vi har backat politiskt i förhållande till Ryssland och deras
provokationer mot oss. Skulle vi göra det och ta det på allvar,
finns enbart alternativet NATO och det vill inte regeringen och det
speglas i medias rapportering.
Det är en mycket
obehaglig situation som råder i dagsläget, jag gjorde min värnplikt 1982-83
när det var en likartad situation som nu med ubåtskränkningar och under samma hot från i
huvudsak Ryssland. Vi tränade med de ryska GRU Spetsnatz specifikt i
åtanke, när vi hade ansvar för kuppförsvaret och för säkerheten
i Stockholm. Då tar man det på allvar när man står där med en
skarpladdad AK-4, färdig att på order skjuta tillbaka på en annan
nations soldater.
Det är klart hög
tid att göra något annat än att sitta och titta på, det gjorde vi
inte på 1980-talet och det minskade antalet besvär i en betydande
utsträckning.
Det kan mycket väl
vara både en infiltration, som att det kan vara en exfiltration
efter utfört uppdrag. Vi tränade på för att sättas in mot så
kallade diversionsstyrkor, då som nu kan det vara ryska GRU
Spetsnatz. Det är samma typ av krigföring som idag benämns för
att vara ett hybridkrig.
Den
påverkansoperation Ryssland använder idag tycker jag blir mycket
tydlig ur en politisk kontext, där vi synbart backar undan från ett
eventuellt och nödvändigt medlemskap i NATO och därmed en
eventuellt betydligt stabilare hållning. Till och med en eventuell
diskussion och utredning kan anses vara för mycket och för farligt,
när det kommer att innebära ett medlemskap enligt Wallström. Det
om något är en farlig påverkan av en annan nation, som inte är
vänligt inställd utan kan flippa när som helst och faktiskt utan
en påtaglig anledning gå till anfall.
Vad vi nu har är
ett allt mer splittrat och polariserat politisk Sverige, det är
precis vad Ryssland har eftersträvat med sitt hybridkrig och det ur
deras synpunkt det eftersträvansvärda resultatet. Det minskar inte
faran för ett riktigt krig när det snarare ökar risken, när det
är vad Ryssland och deras allierade tycker är den rätta politiska
vägen att gå.
För att förstå
politiken bakom den Ryska, är det fördelaktigt att studera det
pågående kriget de har mot Ukraina och hur ett hybridkrig ter sig i
praktiken. Vi kan se det även i hur vi fattar politiska beslut, i
utrikes och försvarsfrågor.
Det har varit mycket våldsamma raketanfall mot civila bostadsområden i staden Mariupol i Ukraina med enbart civila dödsfall,
faller Mariupol öppnas en landkorridor för Ryssland till Svarta
havet. Den korridoren skulle då gå via Odessa och Transnistrien till Krim, som Ryssland
invaderade och annekterade under förra året. Redan då stod det
klart på ett tidigt skeende av det ryska anfallskriget mot Ukraina, att det var den utvecklingen som var på
gång och nu ser vi det inträffa utan att någon egentligen reagerar.
Internationellt
fördöms anfallen med raketartilleri mot den ukrainska orten
Mariupol som utfördes under lördagen den 24/1-15, där riktas det
nu direkta uppmaningar till Ryssland att ta sitt faktiska ansvar. Det
är ju trotts allt Ryssland som via sin uppbackning av den ryska
milisen lokalt, med både materiel och egen trupp inne i Ukraina där
de driver sitt destabiliseringskrig mot den sittande och lagliga
regimen i Kiev. Anfallen mot Mariupol kan mycket väl vara ett brott
mot mänskligheten, när det riktades tre stycken raketanfall under
dagen mot civila bostadsområden.
Ryssland har
blockerat ett fördömande av de brutala raketattackerna mot civila
bostadsområden i Mariupol, det är i sig inte konstigt när Ryssland
dels har egen trupp och dels försörjer de milisförband som har
orsakat förödelsen i Mariupol, under den dagen var det sammanlagt
tre stycken raketanfall mot orten och enligt källor på plats ska
raketanfallen ha startats på nytt redan under samma dag, tills det blev allt för uppmärksammat över vad som pågick, då som förs avbröt de ryska lojalisterna anfallen.
Ryssland förhindrar
Minsköverenskommelsen från tidigare från att fungera och ta
effekt, de eskalerar kriget mot Ukraina, genom att blockera
händelserna i Mariupol och därmed även sitt ansvar
i att de försörjer de milisstyrkor som utförde anfallen med både
medel, materiel, utbildning och även med egna soldater. Om
Minsköverenskommelsen faller är riskerna inte enbart en eskalering
av kriget mot Ukraina, men även för en spridning, när det öppnar
för Ryssland att fortsätta sitt hybridkrig inom sin intressesfär.
För att kunna
balansera upp den ryska mobiliseringen av tung krigsmateriel in till
de ryska styrkorna och den ryska milisen i Ukraina, måste mer tung
utrustning placeras ut i östra Europa.
Det vi ser är inte
en de eskalering enligt Minskfördraget, det är en upptrappning och
eskalering av situationen. Därmed blir det även en eskalering av
den säkerhetspolitiska situationen runt hela Baltikum och Östersjön,
det vill säga utefter hela vår Östersjökust, Gotland och även
Öresund.
Det är en
förutsättning med bra grundläggande kunskaper för att kunna
förstå sin omgivning och därmed kunna fatta riktiga beslut, vilka
inte är för ideologiskt färgade av ett politiskt program.
Politiska program är inte fakta, de är riktlinjer över den politik
man önskar bedriva. Att försöka ombilda verkligheten efter det
politiska programmet, är redan på förhand dömt till att
misslyckas.
Det är mycket tal om Ukraina och upptakten i Kiev och vad som senare
inträffade på Krim, vad som syns på vidhängande bild är en bild från
CCTV inifrån stadshuset och övertagandet av den lokala administrationen
och styret av Krim. Vad som syns är inte en lokal milis eller aktivister
som tog över helt oblodigt, det är vältränad och välutrustad trupp,
troligen Spetsnaz GRU med syfte att ta över och fälla den lokala
regeringen i stadshuset. En rysk militär statskupp av Krim helt enkelt.
Det finns mer evidens över det förhållandet när man ser till vilka emblem, märken och symboler som soldaterna använder.
Johan Esk på DN tycker att Emma Green Tregaros, hennes naglar och fina protest mot de Ryska anti HBTQ-lagarna är överdrivet, politiskt och borde inte få äga rum.
"Men hennes regnbågsnaglar var mer än en kärlekshyllning. Det var en subtil protest mot de homosexuellas situation i Ryssland med anledning av en ny lag – som ofta feltolkas."
Feltolkas verkligen lagen? Det är inte riktigt vad de Ryska företrädarna för HBTQ-rörelsen tycker, jag tror nog snarast att det är Johan som borde ta reda på mer fakta om den rådande situationen i Ryssland. Fast det är väl klart, det är väl enbart ett överdrivet gnäll och lite får man väl tåla. Det är säkert enbart att vara lite tyst om saken, så går det säker bara bra. Man behöver ju inte vara så öppen om det.
I Ryssland pågår det riktigt stora och otäcka brott mot de mänskliga rättigheterna, med stöd i den nya homosexlagen. Det innebär även att polisen begår ett brott mot den nya lagstiftningen, om de skulle försöka hjälpa HBTQ-personer. Det har medfört att de vänder ryggen till och hjälper förövarna, inte de som behöver hjälp och skydd.
Vad jag tycker, det är att Johan som journalist, borde ställa upp för demokrati och de mänskliga rättigheterna. Det har vi samtliga nytta av, när man som nu från de ryska myndigheterna och från IOK handlar politiskt i frågan och söker dölja de riktiga sakförhållandena, sådana som de faktiskt är.
Stöd Emma Green Tregaro, hennes naglar och fina protest i stället, ställ upp för demokrati, mänskliga rättigheter. Även HBTQ-personer omfattas av de mänskliga rättigheterna, både enligt ECHR och FN-deklarationen.
