Bokbål är inte en framtida dystopi, sanningen är nog värre. Den är här

Många säger att man inte ska måla fan på väggen, det vore nog rätt bra om fan inte redan var närvarande så de skulle få rätt. Med alla medel söker beslutsfattare få oss tro, att det nog inte är så farligt. Ett litet förbud här, ett litet censur där. Vad spelar det för roll egentligen, när vi all vet att just vi har ett rent mjöl i påsen? Men vem bestämmer egentligen över vem som har ett rent mjöl eller inte? Amanda Brihed skriver idag om rent mjöl i praktiken. Det är en lång rad med framstående författa som Ernest Hemingway och Astrid Lindgren, som snart finns på ett bokbål nära dig. Om vi inte snart ser upp och om vårt eget hus, när det redan finns sådana tendenser här hemma i Sverige. Det är vår egen regering som redan har tagit steget, först med FRA-lagen, nu med datalagringsdirektivet. Den första riktiga censurlagen är på väg, när staten, regeringen vill kontrollera våra public servicebolag. Det är dit vi är på väg, det är även med hjälp av den moderna teknologin och med villiga företags hjälp. Telia Sonera medverkar och därmed den svenska staten och regering, i praktiken till att den vitryska opposionen blir övervakad och råkar ut för massarresteringar. När Telia Sonera är med i ett delägarskap av det statliga telekomföretagert Best, via ett ägande i Turkcell [DN], [DN], [DN], [DN]

"Best var tidigare helägt av den vitryska staten men köptes 2009 till 80 procent av den stora turkiska operatören Turkcell. Övriga 20 procent av bolaget behöll Lukasjenko. I Turkcells styrelse sitter en man vid namn Tero Kivisaari. Han representerar Teliasonera, en av Turkcells största delägare. Och Teliasoneras största ägare är – den svenska staten."

Gör företag det som en standard utanför våra gränser, lär de även göra det här. det talar en viss erfarenhet av hur det i praktiken fungerar. Ett exempel är hur NSA och IT&T [Wired], samarbetade för att massövervaka kunder. Telia Sonera är ett av de viktigaste kabelägarna i väst, där en synnerligen stor del av östblockets trafik passerar via Telia Soneras kablar. Det gör företaget unikt, som en av de största och viktigaste hubbarna i västeuropa. Sverige utgör därmed en till USA mycket viktig del i cyberkriget [Scrawford] [DN]. Det får vi inte glömma när vi talar om övervakning och hur den svenska staten agerar mot oss medborgare. Då är det betydligt trevligare för en statsmakt, att kunna kontrollera hela ledet. Myndigheter och departement, de snubblar gärna på målet för att kunna slira på sanningen och kunna backa om det visar sig utåt att de gör just det.



Det finns en hel del att säga över ett sådant beteende, i det här fallet var det infrastrukturdepartementet och telekompaketet. Ett direktiv som bland annat ska styra våra nätanslutningar och upphovsrättsligt material [Farmorgun] "Lagenlika applikationer och lagenligt innehåll". Är något vilket det direktivet innehåller och styr, för att kunna låsa ned vår anslutningar vid behov. Det blir svårt att anförtro våra myndigheter och departement, med en sådan politisk agenda bakom [Farmorgun]. Företag som Apple kan även de styra, inte bara i USA utan även här hemma. De kan styra via sin hårdvara och den policy de utövar över Apple appstore. Apple kan när de vill låsa ned en iPhone, för de kan styra över användarna och styra över vad som får användas på den. Det påverkar de som vill kunna leverera en iPhoneapp, som nyhetsföretag och nyhetsförmedlingar. De måste åtlyda Apples normer och regler, för att bli godkända. Det innebär i praktiken att alla måste åtlyda Apple. Vad det öppnar upp för är en utökad kontroll, av vad användare och distributörer gör. Apple stoppade Wikileaks för iPhone, vad kan det få för vidare konsekvenser, det är något vilket vi alla måste ta oss en funderare över [Nätneutralitet] [Guardian]. Men inte minst över den framtid som kommer, som är den vi får och ingen annan. Hur vill du se din framtid? Det börjar bli dags att välja den redan nu, än är det inte för sent. Det måste höras ända in i det svenska folkhemmet, där inte mycket finns av lyssnande annat än till den egna plånboken. Vi måste alla inse vad som gick så fel, att det är så lite tid. Men vi måste alla inse det och lära av historiens misstag, det är inte längre tillbaka än 60:år sedan. Vill vi ha det tillbaka?

Intressant.

Zac, Apelsineld, Kulturbloggen, Ipse Cogita!, Frasses Blogg, Mary, Vakare, Swartz, Scaber nestor,

Och när vi nu ändå pratar massövervakning och datalagring - har ni sett detta??

Bokbålet:

American Library Association: 100 most frequently challenged books 1990-1999:

1. Scary Stories (series), by Alvin Schwartz
2. Daddy’s Roommate, by Michael Willhoite
3. I Know Why the Caged Bird Sings, by Maya Angelou
4. The Chocolate War, by Robert Cormier
5. The Adventures of Huckleberry Finn, by Mark Twain
6. Of Mice and Men, by John Steinbeck
7. Forever, by Judy Blume
8. Bridge to Terabithia, by Katherine Paterson
9. Heather Has Two Mommies, by Leslea Newman
10. The Catcher in the Rye, by J.D. Salinger
11. The Giver, by Lois Lowry
12. My Brother Sam is Dead, by James Lincoln Collier and Christopher Collier
13. It’s Perfectly Normal, by Robie Harris
14. Alice (series), by Phyllis Reynolds Naylor
15. Goosebumps (series), by R.L. Stine
16. A Day No Pigs Would Die, by Robert Newton Peck
17. The Color Purple, by Alice Walker
18. Sex, by Madonna
19. Earth’s Children (series), by Jean M. Auel
20. The Great Gilly Hopkins, by Katherine Paterson
21. In the Night Kitchen, by Maurice Sendak
22. The Witches, by Roald Dahl
23. A Wrinkle in Time, by Madeleine L’Engle
24. The New Joy of Gay Sex, by Charles Silverstein
25. Go Ask Alice, by Anonymous
26. The Goats, by Brock Cole
27. The Stupids (series), by Harry Allard
28. Anastasia Krupnik (series), by Lois Lowry
29. Final Exit, by Derek Humphry
30. Blubber, by Judy Blume
31. Halloween ABC, by Eve Merriam
32. Julie of the Wolves, by Jean Craighead George
33. Kaffir Boy, by Mark Mathabane
34. The Bluest Eye, by Toni Morrison
35. What’s Happening to my Body? Book for Girls: A Growing-Up Guide for Parents & Daughters, by Lynda Madaras
36. Fallen Angels, by Walter Dean Myers
37. The Handmaid’s Tale, by Margaret Atwood
38. The Outsiders, by S.E. Hinton
39. The Pigman, by Paul Zindel
40. To Kill a Mockingbird, by Harper Lee
41. We All Fall Down, by Robert Cormier
42. Deenie, by Judy Blume
43. Flowers for Algernon, by Daniel Keyes
44. Annie on My Mind, by Nancy Garden
45. Beloved, by Toni Morrison
46. The Boy Who Lost His Face, by Louis Sachar
47. Cross Your Fingers, Spit in Your Hat, by Alvin Schwartz
48. Harry Potter (series), by J.K. Rowling
49. Cujo, by Stephen King
50. James and the Giant Peach, by Roald Dahl
51. A Light in the Attic, by Shel Silverstein
52. Ordinary People, by Judith Guest
53. American Psycho, by Bret Easton Ellis
54. Brave New World, by Aldous Huxley
55. Sleeping Beauty Trilogy, by A.N. Roquelaure (Anne Rice)
56. Bumps in the Night, by Harry Allard
57. Asking About Sex and Growing Up, by Joanna Cole
58. What’s Happening to my Body? Book for Boys: A Growing-Up Guide for Parents & Sons, by Lynda Madaras
59. The Anarchist Cookbook, by William Powell
60. Are You There, God? It’s Me, Margaret, by Judy Blume
61. Boys and Sex, by Wardell Pomeroy
62. Crazy Lady, by Jane Conly
63. Athletic Shorts, by Chris Crutcher
64. Killing Mr. Griffin, by Lois Duncan
65. Fade, by Robert Cormier
66. Guess What?, by Mem Fox
67. Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut
68. Lord of the Flies, by William Golding
69. Native Son, by Richard Wright
70. Women on Top: How Real Life Has Changed Women’s Fantasies, by Nancy Friday
71. Curses, Hexes and Spells, by Daniel Cohen
72. On My Honor, by Marion Dane Bauer
73. The House of Spirits, by Isabel Allende
74. Jack, by A.M. Homes
75. Arizona Kid, by Ron Koertge
76. Family Secrets, by Norma Klein
77. Mommy Laid an Egg, by Babette Cole
78. Bless Me, Ultima, by Rudolfo A. Anaya
79. Where Did I Come From?, by Peter Mayle
80. The Face on the Milk Carton, by Caroline Cooney
81. Carrie, by Stephen King
82. The Dead Zone, by Stephen King
83. The Adventures of Tom Sawyer, by Mark Twain
84. Song of Solomon, by Toni Morrison
85. Always Running, by Luis Rodriguez
86. Private Parts, by Howard Stern
87. Where’s Waldo?, by Martin Hanford
88. Summer of My German Soldier, by Bette Greene
89. Tiger Eyes, by Judy Blume
90. Little Black Sambo, by Helen Bannerman
91. Pillars of the Earth, by Ken Follett
92. Running Loose, by Chris Crutcher
93. Sex Education, by Jenny Davis
94. Jumper, by Steven Gould
95. Christine, by Stephen King
96. The Drowning of Stephen Jones, by Bette Greene
97. That Was Then, This is Now, by S.E. Hinton
98. Girls and Sex, by Wardell Pomeroy
99. The Wish Giver, by Bill Brittain
100. Jump Ship to Freedom, by James Lincoln Collier and Christopher Collier

American Library Association: 100 most frequently challenged books 2000-2009:

1. Harry Potter (series), by J.K. Rowling 
2. Alice series, by Phyllis Reynolds Naylor 
3. The Chocolate War, by Robert Cormier 
4. And Tango Makes Three, by Justin Richardson/Peter Parnell 
5. Of Mice and Men, by John Steinbeck 
6. I Know Why the Caged Bird Sings, by Maya Angelou 
7. Scary Stories (series), by Alvin Schwartz 
8. His Dark Materials (series), by Philip Pullman 
9. ttyl; ttfn; l8r g8r (series), by Myracle, Lauren 
10. The Perks of Being a Wallflower, by Stephen Chbosky 
11. Fallen Angels, by Walter Dean Myers 
12. It’s Perfectly Normal, by Robie Harris 
13. Captain Underpants (series), by Dav Pilkey 
14. The Adventures of Huckleberry Finn, by Mark Twain 
15. The Bluest Eye, by Toni Morrison 
16. Forever, by Judy Blume 
17. The Color Purple, by Alice Walker 
18. Go Ask Alice, by Anonymous 
19. Catcher in the Rye, by J.D. Salinger 
20. King and King, by Linda de Haan 
21. To Kill A Mockingbird, by Harper Lee 
22. Gossip Girl (series), by Cecily von Ziegesar 
23. The Giver, by Lois Lowry 
24. In the Night Kitchen, by Maurice Sendak 
25. Killing Mr. Griffen, by Lois Duncan 
26. Beloved, by Toni Morrison 
27. My Brother Sam Is Dead, by James Lincoln Collier 
28. Bridge To Terabithia, by Katherine Paterson 
29. The Face on the Milk Carton, by Caroline B. Cooney 
30. We All Fall Down, by Robert Cormier 
31. What My Mother Doesn’t Know, by Sonya Sones 
32. Bless Me, Ultima, by Rudolfo Anaya 
33. Snow Falling on Cedars, by David Guterson 
34. The Earth, My Butt, and Other Big, Round Things, by Carolyn Mackler 
35. Angus, Thongs, and Full Frontal Snogging, by Louise Rennison 
36. Brave New World, by Aldous Huxley 
37. It’s So Amazing, by Robie Harris 
38. Arming America, by Michael Bellasiles 
39. Kaffir Boy, by Mark Mathabane 
40. Life is Funny, by E.R. Frank 
41. Whale Talk, by Chris Crutcher 
42. The Fighting Ground, by Avi 
43. Blubber, by Judy Blume 
44. Athletic Shorts, by Chris Crutcher 
45. Crazy Lady, by Jane Leslie Conly 
46. Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut 
47. The Adventures of Super Diaper Baby, by George Beard 
48. Rainbow Boys, by Alex Sanchez 
49. One Flew Over the Cuckoo’s Nest, by Ken Kesey 
50. The Kite Runner, by Khaled Hosseini 
51. Daughters of Eve, by Lois Duncan 
52. The Great Gilly Hopkins, by Katherine Paterson 
53. You Hear Me?, by Betsy Franco 
54. The Facts Speak for Themselves, by Brock Cole 
55. Summer of My German Soldier, by Bette Green 
56. When Dad Killed Mom, by Julius Lester 
57. Blood and Chocolate, by Annette Curtis Klause 
58. Fat Kid Rules the World, by K.L. Going 
59. Olive’s Ocean, by Kevin Henkes 
60. Speak, by Laurie Halse Anderson 
61. Draw Me A Star, by Eric Carle 
62. The Stupids (series), by Harry Allard 
63. The Terrorist, by Caroline B. Cooney 
64. Mick Harte Was Here, by Barbara Park 
65. The Things They Carried, by Tim O’Brien 
66. Roll of Thunder, Hear My Cry, by Mildred Taylor 
67. A Time to Kill, by John Grisham 
68. Always Running, by Luis Rodriguez 
69. Fahrenheit 451, by Ray Bradbury 
70. Harris and Me, by Gary Paulsen 
71. Junie B. Jones (series), by Barbara Park 
72. Song of Solomon, by Toni Morrison 
73. What’s Happening to My Body Book, by Lynda Madaras 
74. The Lovely Bones, by Alice Sebold 
75. Anastasia (series), by Lois Lowry 
76. A Prayer for Owen Meany, by John Irving 
77. Crazy: A Novel, by Benjamin Lebert 
78. The Joy of Gay Sex, by Dr. Charles Silverstein 
79. The Upstairs Room, by Johanna Reiss 
80. A Day No Pigs Would Die, by Robert Newton Peck 
81. Black Boy, by Richard Wright 
82. Deal With It!, by Esther Drill 
83. Detour for Emmy, by Marilyn Reynolds 
84. So Far From the Bamboo Grove, by Yoko Watkins 
85. Staying Fat for Sarah Byrnes, by Chris Crutcher 
86. Cut, by Patricia McCormick 
87. Tiger Eyes, by Judy Blume 
88. The Handmaid’s Tale, by Margaret Atwood 
89. Friday Night Lights, by H.G. Bissenger 
90. A Wrinkle in Time, by Madeline L’Engle 
91. Julie of the Wolves, by Jean Craighead George 
92. The Boy Who Lost His Face, by Louis Sachar 
93. Bumps in the Night, by Harry Allard 
94. Goosebumps (series), by R.L. Stine 
95. Shade’s Children, by Garth Nix 
96. Grendel, by John Gardner 
97. The House of the Spirits, by Isabel Allende 
98. I Saw Esau, by Iona Opte 
99. Are You There, God?  It’s Me, Margaret, by Judy Blume 
100. America: A Novel, by E.R. Frank


Banned and challenged classics:

1. The Great Gatsby, by F. Scott Fitzgerald 
2. The Catcher in the Rye, by J.D. Salinger 
3. The Grapes of Wrath, by John Steinbeck 
4. To Kill a Mockingbird, by Harper Lee 
5. The Color Purple, by Alice Walker 
6. Ulysses, by James Joyce 
7. Beloved, by Toni Morrison 
8. The Lord of the Flies, by William Golding 
9. 1984, by George Orwell 

11. Lolita, by Vladmir Nabokov 
12. Of Mice and Men, by John Steinbeck 

15. Catch-22, by Joseph Heller 
16. Brave New World, by Aldous Huxley 
17. Animal Farm, by George Orwell 
18. The Sun Also Rises, by Ernest Hemingway 
19. As I Lay Dying, by William Faulkner 
20. A Farewell to Arms, by Ernest Hemingway 

23. Their Eyes Were Watching God, by Zora Neale Hurston 
24. Invisible Man, by Ralph Ellison 
25. Song of Solomon, by Toni Morrison 
26. Gone with the Wind, by Margaret Mitchell 
27. Native Son, by Richard Wright 
28. One Flew Over the Cuckoo's Nest, by Ken Kesey 
29. Slaughterhouse-Five, by Kurt Vonnegut 
30. For Whom the Bell Tolls, by Ernest Hemingway 

33. The Call of the Wild, by Jack London 

36. Go Tell it on the Mountain, by James Baldwin 

38. All the King's Men, by Robert Penn Warren 

40. The Lord of the Rings, by J.R.R. Tolkien 

45. The Jungle, by Upton Sinclair 

48. Lady Chatterley's Lover, by D.H. Lawrence 
49. A Clockwork Orange, by Anthony Burgess 
50. The Awakening, by Kate Chopin 

53. In Cold Blood, by Truman Capote 

55. The Satanic Verses, by Salman Rushdie 

57. Sophie's Choice, by William Styron 

64. Sons and Lovers, by D.H. Lawrence 

66. Cat's Cradle, by Kurt Vonnegut 
67. A Separate Peace, by John Knowles 

73. Naked Lunch, by William S. Burroughs 
74. Brideshead Revisited, by Evelyn Waugh 
75. Women in Love, by D.H. Lawrence 

80. The Naked and the Dead, by Norman Mailer 

84. Tropic of Cancer, by Henry Miller 

88. An American Tragedy, by Theodore Dreiser 

97. Rabbit, Run, by John Updike 

Each year, the ALA's Office for Intellectual Freedom records hundreds of attempts by individuals and groups to have books removed from libraries shelves and from classrooms.  See Frequently Challenged Books for more details.

According to the Office for Intellectual Freedom, at least 46 of the Radcliffe Publishing Course Top 100 Novels of the 20th Century have been the target of ban attempts.

The titles above represent banned or challenged books on that list (see the entire list here). For more information on why these books were challenged, visit challenged classics and the Banned Books Week Web site.

The titles not included may have been banned or challenged, but we have not received any reports on them. If you have information about the banning or challenging of these (or any) titles, please contact the Office for Intellectual Freedom.

Reasons for Challenges to Classics:

Statistik om datalagringen, lagen som ska tvingas på oss

Statistik från Tyskland:

Den ovanför liggande bilden och statistiken, är över antalet registrerade brott.

Den här bilden är statistik över den uppklarningsfrekvens, som datalagringen har medfört.

Det finns inget som talar för, att datalagringslagen skulle fungera i praktiken. Trotts att det finns klara bevis över att det inte finns några själ att implementera lagen, finns det de vilka synnerligen aggressivt propagerar för den. De försöker likställa det med den lagring som redan existerar, hos olika leverantörer. Internet och mobilleverantörer, när de lagrar för att kunna skicka räkningar och för att kunna bedriva ett normalt support och arbete med sina nätverk. Men det finns uppenbara skillnader, när operatörerna inte lagrar för polisiära endamål. Lagen bryter med stor sannolikhet, både mot svensk grundlag samt mot EU-stadgarna [Newsmill].

Det är absolut inget som vi medborgare ska axeptera, från vår egen regering och riksdag. Vi kan inte ha en regering som inför den samlade riksdagen, lägger fram otillräckliga fakta och direkta lögner. Lögner som sedan presenteras för en allmänhet, som om det vore fakta och sanning. Det är direkt oförskämt att överhuvudtaget presentera ett lagföte har några faktastöd från medlemsländerna.rslag, på det sätt som nu sker. Trotts att ett flertal länder inom EU protesterar mot direktivet, när det enligt deras egna författningsdomstolar bryter mot EU-stadgarna [Tyskland], samt att utvärderingen av direktivet är uppskjutet när det inte finns tilgängliga fakta från medlemsländerna för att stödja vad som påstås om direktivets förträfflighet. Som synes i de presenterade bilderna, talar fakta för det diametralt motsatta förhållandet. Datalagringsdirektivet är i praktiken obrukbart för de angivna ändamålen.

Intressant.

Namninsamling för Liberaldemokraterna

Glöm inte bort att upprätthålla vår namninsamling, för att bilda ett nytt parti. Ladda hem vårt dokument för registrering av partinamn och partibetäckning [PDF]. Den blanketten används för namninsamlingen, där ska namn, adress, bokföringskommun och personnummer anges. Giltig åldersgräns är från det år personen blir myndig, under det kommande valåret (2014). Alltså den person som fyller 18:år 2014, får skriva under dokumentet. Dokumentet är inte en ansökan om medlemskap, det anger enbart att personen anser och håller med oss om, att det behövs ett parti som det vi vill grunda. Svårare än så är det inte.

Vi som kör den här uppmaningen och stafetten: Amanda Brihed, Niklas Starow, Torbjörn Jerlerup, Hanna Söderström, Carl Johan Rehbinder.

Sverige är i stort behov av ett nytt och riktigt liberalt parti, när det nu saknas ett i riksdagen. Då är vi ett antal personer, vilka kom överens om att ett sådant behövs. Namnet och hemsidan är (L)iberaldemokraterna. Vil du även gå med och engagera dig i den nya rörelsen, går även det bra [LÄNK]. Hoppas att den här lilla kampanjen lyckas, både för dig som redan är engagerad och för dig som läser detta och kan tänkas stödja oss.

Ping: Intressant.

B. Ask sätter ned foten

Med Beatrice Ask (M) vår ärade justitieminister, är det som att komma ur askan i elden. Justitieministern vilken vi lugn kan tilldela epitetet som den i Sverige mest inkompetente ministern (Oscar Solberger), på sin vakt genom tiderna. När FRA-lagen drogs igenom 2008, skulle det säkra upp hela nationens säkerhet. Men så blev det ju inte (Amanda Brihed) kan vi nu se, med ett facit i hand (FRA).

"FRA har inte haft kännedom om några planer på det inträffade i Stockholm. Om vi hade fått sådan information inom ramen för den rapportering som sker till våra uppdragsgivare (regeringen, Regeringskansliet och Försvarsmakten), skulle vi ha vidarebefordrat den till Säkerhetspolisen."

Hur var det nu igen? Var det inte just det de skulle kunna kontrollera och var en av förbehållen, för att de skulle bli direkt inkopplade i våra internetkablar? Allt skulle ju vara så mycket enklare, bara de fick tillgång till all vår internettrafik. Både din och min och många andras. Vad som mer och mer framkommer, är hur det egentligen ligger till. Sverige har avtal med deparementet för "homeland security" om ett teknik och informationssammarbete, för att jaga bland annat terrorister. Nu har man i USA lagt märke till vad det egentligen innebär [DN], USA håller på att bygga upp ett helt abnormt stort nätverk för kontroll av sin egen befolkning. Det var inte så länge sedan, vi höll på med sådant själva här hemma [IB]. Som det ser ut nu är det på god väg tillbaka, med införandet av nya lagar. Lagar för att tillgodose polisens behov av tillgång till personinformation och metoder för att kunna kartlägga civilpersoner, vilka är helt utan skuld till något brott. Det är alltså i ett förebyggande syfte, som de ska kunna göra den typen av intrång i våra privatliv (Klamberg).

Vänsterpartiet och Miljöpartiet, är de två riksdagspartier som säger nej (V och MP kräver minoritetsbordläggning av datalagringsdirektivet).
Det är något mycket tragiskt när något sådan ska behöva inträffa, i ett demokratiskt samhälle. Det hör inte till men det är så det går, när all kontroll förloras. Då går det till ytterligheter och saker drivs till sin spets. Datalagringsdirektivet tillkom under Tomas Bodström (S), nu kommer det att införas av Beatrice Ask (M). Det är likvärdigt med att gå ett flertal steg  bakåt, i den demokratiska utvecklingen och står utan någon evidens och vetenskaplighet bakom. Däremot kan det mycket väl bryta både mot artikel 6 och 8 i europakonvensionen. Det är förmodligen därför det är så bråttom, med att driva igenom lagarna. Vårt fördjupade införande av EU i vår grundlag, med den som hjälp kan det mycket väl fälla direktivet. När kommissionen kan tänka sig att själv säga nej, till sitt eget direktiv och med det kanske även till lagar som FRA-lagen.

Det finns en hel del vi måste se till vad det är, inför det kommande nya året. Det finns mer som kommer, det vet vi redan [DN]. Det är bar ytterligare en del av kriget mot terrorismen, där det framför allt är muslimer och islam som utpekas som det onda [SvD]. Hoppas verkligen att vi kan dra lärdom, av vad som inträffat de senaste åren. Lära oss ta på ett bättre allvar, vad det är frågan om och vilka som egentligen är våra vänner. Om den nuvarande utvecklingen står sig, lär vi komma att behöva dem.

Intressant.

Demonstration för det fria ordet och mot censur 20/11-2010

Det är betydligt viktigare, än vad man först kan tro. Det är många som tror, att det inte är en fara för det fria ordet och för yttrandefriheten. Det är en uppenbar risk när dels lagstödet inte är bra och ledande personer anser, att webbplatser som WikiLeaks ska tas ned och aktiva försök till det föreligger. Det är viktigt att närvara, inte bara i tanken men även rent fysiskt visa motståndet mot den utveckling vi nu ser. Det måste här bli ett samfällt nej till den utvecklingen, det är för oss alla en nödvändighet. Ingen är immun från de censurförsök, som statsmakter nu försöker sätta i verket.

Det får bara inte inträffa att vi tillåter något sådant, men tyvärr är jag något pessimistisk över situationen här hemma i Sverige. Den syns ingen större opinion, för att ta tag i saken och granska vad som försiggår. Det måste ut till en bredare publik, för att det ska göra en skillnad. Det kommer att bli svårt när det stora flertalet, har mer än väl blivit indoktrinerade med att inte se och inte lyssna. Det kan vara farligt att se mer och längre än till chips, dipp och till det senaste avsnittet av Robinson. Det var inte riktigt det samhälle vi ville ha, men det var så det blev. Men det finns framtidshopp, i en ny kommande generation som vågar ta ton och sticka upp (Ung Liberal).

Av den påkomna anledningen arrangeras en demonstration, på Mynttorget i Stockholm, Måndag kl: 18:00-21:00.

Det finns givetvis mer bakomliggande orsaker, att ta med i beräkningarna. Vad den mlitära experten Johan Sigholm just på egen hand har konstaterat, är att vad han propagerar för inte fungerar. Det fungerade inte i det här fallet, det fungerade inte i Göteborg, där en 6:åring fick en skarpladdad pistol upptryckt och intryckt i ansiktet av en polis och tillfrågades efter politiska åsikter. Det är det samhället som Johan kämpar för att införa, inte en riktig signalspaning och polisiära metoder. Signalspaning är inte vad det var, inte ens i lagtext, nu är det massövervakning och masslagring.

En kortis ur den kommande texten:

"Övervakning enligt rättegångsbalken måste kunna användas även om
det inte finns någon som är skäligen misstänkt för brottet."

Med andra ord vill man från regeringens sida (Michael Gajditza), legalisera en proaktiv och diskrimineringslös övervakning av oskyldiga individer. Är det vad en demokratisk nation som Sverige ska stå för? Det ska en demokratisk nation, absolut inte göra. Det är att helt och totalt sätta rättssäkerheten ur spel, det är vad som nu föreslås. Inte ett bättre sätt att få tag på de som vill oss illa, där gör metoderna inge nytta. Det vet MUST, KSI och andra tjänstemän på FRA och inom Säpo. En bra läsning är fd Säpochefen Anders Ericssons utredning om signalspaning för polisiära behov, samt polismetodutredningen. Inte att förta att FRA redan har begått massövervakning och sålt den personinformationen till främmande makt, helt lagligt dessutom. SIUN har inte kunnat utföra sin tillsyn, i brist på personal och medel. Vad som pågått och pågår, stärker inte säkerheten eller transparensen (Expressen).

  

Vi ska absolut inte finnas oss i, att bli behandlade på det sätt som vi blir. Ingen borde låta sig tystas ned, och vända ryggen till de demokratiska problemställningar vi har inför framtiden. Vi ska inte finna oss i att myndigheter ska påstå en sak och utföra något annat. Myndigheter oberoende måste givetvis stärkas från regeringens inflytande, så att de kan utföra sitt uppdrag. Men även det måste ske på ett transparent sätt och utan några glidningar (FRA). Enligt vad som sagt oss, skulle deras metoder lösa våra problem. Med massövervakning och masslagring av personuppgifter skulle terrorister och galningar sättas fast, innan de han göra skada. Nu vet vi att så blev det inte, åtminstone inte så som det prånglades ut i både riksdag och i media av både politiker och myndighetsförespråkare.

Intressant.

Bloggar: Amanda Brihed, Torbjörn Jerlerup, Christian Engström, Lake, Oscar Fredriksson, Gothbarbie, Jan Rejdnel, Judit Burda, Camilla Lindberg.