Sverige är helt fantastiskt, om man vill tro på sagor

Bostadsområden där en övervakning först införs, de utgörs inte helt sällan och förvånande av våra slumområden när ingen ifrågasätter ett sådant handlande, när det är områden och boenden som sägs utgöra ett hot mot samhället.

Så varför inte göra något åt fattigdomen och slummen i stället, när det är vad vi måste göra inför framtiden och det är ingen hemlighet. Vilket var något som blev väl åskdliggjort under oroligheterna i Husby, under under våren förra året.

Personer och samhällen i samhället. Det är områden och förhållanden som den viktiga medelklassen i bästa fall kanske är medveten om och känner till dess blotta existens, men inte vill se och veta om att de finns när det stör illusionen om folkhemmet. Det är inte en del av deras liv, en del av deras samhälle och grupptillhörighet, därför förblir det osynliggjort. Det är under förhållanden likartade de i områden med migrantläger utanför Högdalen i Stockholm, de favelas vi tills helt nyligen inte har uppmärksammat i områdena utefter Nynäsbanan i Stockholm, sociala grupperingar i orter som de i Husby, grupper av migranter eller papperslösa som jagas under projekt Reva av polisen, i bland annat Stockholms T-bana och mer okänt på andra orter där det inte blir lika synligt i media. Eller som nu senast med databasen över Romer där majoriteten som registrerats, registrerades utan någon egentlig anledning av polisen. De var rent olagliga enligt tillsynsmyndigheterna och nu har de tydligen försvunnit utan att ha tagits bort. Ingen tycks egentligen veta var dessa register finns eller om de finns kvar. Den nya svenska rättssäkerheten och rättstryggheten, gör stora framsteg som det ser ut.

Det vi talar om är bostadsområden och sociala grupperingar i samhället som finns där, men faller utanför den radar som borde finnas mot samhället i stort. När det är insatser som syns där först för att sedan komma till de riktiga områden, där riktiga människor finns, verkar och bor.

Det blir först märkbart när vi har uppmärksammat det i vår vardag och då som först börjar vi bry oss, det är när vi först ser USA:s president Obama hålla tal till nationen i TV om NSA och deras massövervakning av den egna befolkningen som vi reagerar. Tidigare har svaret blivit med en total tystnad från den offentliga sidan och regeringen, det ser dessutom inte ut att ändra sig i första taget. Trotts att vi vet hur djupt involverade de svenska myndigheterna har varit i NSA:s arbete, där det på inget sätt kan ses som att regering och berörda myndigheter ska stå utan ansvar. Det kan inte utifrån våra beslutsfattares synvinkel och horisont vara en okänd verksamhet och okända företeelser, en föraning av hur det verkligen fungerar fick vi 2008 under beslutsprocessen i riksdagen och hur regeringen såg på de så kallade dissidenterna och i hur de gick an mot både organisationer samt mot privatpersoner vilka inte delade deras uppfattning i frågan. Därför är det mycket problematiskt att påvisa och säga vad som egentligen inträffade, utan att det kommer någon till en helt onödig skada.

Det är inte enbart en fråga för journalister och det är inte en fristående fråga från och för källskyddet. Anonymitetsfrågan är lika viktig som den någonsin har varit, om inte än viktigare när det nu är en mycket viktig fråga om ett skydd för vanliga medborgare. Där hjälper ingen säker postlåda, när källskyddet med nödvändighet måste omfatta oss alla alltid och över allt. Annars finns det inget säkert källskydd, bara en fil och en post i databaserna hos spaningsmyndigheterna om dig och om mig när det är en verklig fråga om att metadata insamlas, lagras i bulk och är ett faktiskt intrång i våra privatliv. Det är dina och mina uppgifter när vi pratade med vem och när, vilka vi samtalar med eller vilka webbplatser vi surfar på, där hela historiken och kontaktnätet nu finns åtkomligt och tillgänglig för den med de rätta kunskaperna. Det är information som är minst lika viktig eller viktigare än vad vi säger, när det säger så mycket mer med metadata eller kalla det för adresseringen mellan oss, som på ett vykort eller ett brev för att det ska komma fram till rätt adressat och mottagare. Det är således aldrig bara, eller enbart en fråga om metadata. Men det låter bara så mycket mer oskyldigt än vad det egentligen är, med en åtkomst till en sådan information. Se bara till de automatiska reklamsnuttar vi får ute på nätet, på Facebook eller via Gmail. Det är produkter av just metadata som säljs och används utan att du eller jag har fått något egentligt val.

Därför är det helt riktigt tänkt med att det ska föreligga ett skydd för personer som vill lämna över information till media, men det behövs så mycket mer än bara ett sådant skydd.

Det föreligger ett stort problem som det återstår att lösa, det är i praktiken ett säkerhetsproblemet för den som lämnar information. Den säkerheten finns egentligen inte, den är direkt obefintlig och fiktiv i dagens infrastruktur och löses inte av säkra så kallade brevlådor. Säkerheten som sådan finns helt enkelt inte idag när myndigheter och andra företrädare kan bereda sig tillträde till allas vår privata information och kommunikation. Ledande på det området är givetvis FRA, som via sina noder- samverkanspunkter har skaffat sig en automatisk åtkomst till information från operatörerna (metadata), över vilka som kontaktar vilka och när. Men här kommer även Säpo in, även de vill automatiskt kunna bereda sig tillträde till samma information direkt från operatörerna och därmed gå runt hela lagstiftningen gå runt datalagringsdirektivet, FRA-lagen och LEK (lagen om elektronisk kommunikation). Mycket av detta var känt sedan tidigare och har blivit bekräftat när Snowden visslade på det amerikanska NSA, via de dokument som då kom till ytan och offentligt publicerades om hur Sverige och andra länders underrättelsetjänster samarbetar med att bryta upp kommunikationen mellan oss och kartlägga våra kommunikationsmönster, viket även Obama påtalade under sitt tal.

Dessa myndigheters idoga arbete har i praktiken kommit att gräva stora hål i viktiga säkerhetsstrukturer, i rutiner och i mekanismer som fanns och de strukturerna blir därmed till en obefintlig nytta. Det kommer att krävas betydligt mycket mer än säkra brevlådor och yttranden från media, om att de ska fixa till säkerheten till sig, för sina journalister och tipsare. Vilket de inte kan göra, de styr inte och råder inte över den infrastruktur vi kommunicerar över. Det gör samma myndigheter och andra hemliga organisationer som vill åt den typen av information, densamma information som vi vill hålla för oss och anonymt dela med oss till media. Privatpersoner förblir därmed helt oskyddade inför dessa myndigheter och dessutom fullständigt rättslösa annat än på pappret, när det inte finns en faktisk och reell kontroll över myndigheterna, över vad de gör och över deras faktiska laglydnad.

[Peter Wolodarski], [Sverigesradio], [Sverigesradio], [Newamerica]

Sverigedemokraterna kom någon stans ifrån

Återpublicerar en artikel om Sverigedemokraterna, som jag tidigare har publicerat på det numera nedlagda Newsmill. Detta är med förbehållet vissa nödvändiga förändringar, när det inte går att nå artikeln på Newsmill och att det har blivit förändringar till det bättre och orginalet och förlagan till den inte är helt identiska. Det finns ytterligare material publicerat på NR [Näthat och organiserad propagandaverksamhet]

Det är klart att Sverigedemokraterna kom någonstans ifrån, men det kräver modet att vi ser till vår egen historik och vår egen historia. Detta är något vilket vi måste ta på ett riktigt allvar, både för att kunna förklara och för att se helhetsbilden. Det är även den stora bristen i den samhällsdiskussion som för närvarande råder, när diskussionen om vår egen historia överhuvudtaget inte finns med i bilden och i den politiska ekvationen.


Vi kan alltid betrakta Sverigedemokraterna som en extrem och liten del av det svenska samhället och av vår samhällsstruktur, men det blir därmed en helt felaktig slutsats och bild av samhället vi drar.
I stället är det med nödvändighet vi ska se på rörelsen i sin helhet, vi måste kalla den sverigedemokratiska rörelsen och säga som det egentligen är. De kom ut ur, de växte upp ur den svenska folkmyllan och ur en långtida svensk tradition. De steg fram ur det riktigt pursvenska folkdjupet. Deras folkrörelse steg inte fram ur något vakuum som en del påstår, det borde egentligen inte behöva förklaras (Hanna Hallgren, Feministisktperspektiv 2012-11-15). De kommer undantagslöst ur en lång tradition av svenskhetens, rationalismens och exeptionalismens förtryck av minoriteter. Vilket var ett förtrycket som inte uppstod med Sverigedemokraterna, när det var åsikter vilka redan fanns på plats sedan länge och är historiskt sätt ingen större nyhet. Romer, Samer, Statare och avvikare, halta och lytta. Även slavhandel med vår gamla koloni St. Barthélemy som ett transitland av alla slavar, vår dåvarande koloni stod i centrum för all denna slavhandel. Den svenska kolonin var självaste navet i slavhandeln över Atlanten under den transatlantiska slavtriangeln (Kitimbwa Sabuni), där den även kom att beskattades av den svenska staten.

De teorier som utgör den ideologiska basen för Sverigedemokraterna, kommer även från den tid och ur de ideologier, där den äkta svenska folkstammen skulle stöpas och stöpas om rätt. Det var redan under Carl Von Linné på 1600-talet, som grundlade detta under sina studier av Samerna. Med den kategoriseringen av Samer som Linné utförde och även med bildandet av eugeniken, det är den praktiska delen av rasläran och rashygienen. Det var under 1910, då bildades Svenska sällskapet för rashygien och 1922 startade det Svenska rasbiologiska institutet (Herman Lundborg) sin verksamhet, efter att representanter för alla partier i riksdagen hade motionerat om frågan. Syftet var att vetenskapligt arbeta för att bevara den svenska folkstammen och dokumentera det svenska folket. Från 1930-talet och framåt, där den första lagen kom 1935 (Levande historia). Det blev än mer accentuerat när nazismen gjorde sitt riktiga genombrott i svensk politik, när den svenska folkstammen skulle rensas från dåliga arvsanlag betydligt mer koordinerat (Gunnar och Alva Myrdal, Kris i befolkningsfrågan 1934). Det var införandet och användandet av tvångsinternering, tvångssterilisering, lobotomering som medicinsktpolitiska och sociala verktyg, för våra myndigheter samt även för vårdapparaten. Detta för att de skulle kunna kontrollera befolkningen, nativiteten och därmed den svenska folkstammens utveckling.

De så kallade ”Tattarkravallerna”, förföljelserna av Romerna i Jönköping 1948, även kallat för den svenska kristallnatten.
Där Jönköping och även andra orter skulle rensas rena från alla ”Tattare”, med de svenska myndigheternas goda minne. Där även polisen aktivt hjälpe till med de regelräta utrensningarna, framför allt via ett passivt ställningstagande för de deltagande medborgarna. Romer och Samer kunde tvångssteriliseras lagligen ända fram till 1975. Lag 1944:133 om sterilisering/kastrering tas inte bort förrens NU, vid nyår enligt planerna. Nästa år om det nya lagförslaget (Ds 2012:46 ”Avskaffande av steriliseringskrav som villkor för ändrad könstillhörighet”) går igenom riksdagen. Då är tanken med den nya lagen, att då ska tvångssteriliseringarna upphöra. De tvångssteriliseringar som nu utförs på transpersoner som ett lagkrav, när de saknar rätten till fortplantning och därmed även rätten till sin egen kropp; (Lag 1972:119 om fastställande av könstillhörighet i vissa fall). Dessa lagliga övergrepp mot transpersoner, denna praktik av tvångssterilisering och med denna pågående utrotning av en minoritet. Den medicinska praktiken ska då planerat upphöra från och med den 1 Juli 2013, om det blir som planerat vill säga. Det är ur denna den riktiga äktsvenska, den riktigt ursvenska och den äkta svenska myllan, som Sverigedemokraterna vuxit fram ur och vuxit sig starka utav. Rasbiologi och eugenik enda fram tills i våra dagar, är någon sedan förvånad över att detta riksdagsparti har ett så pass stort och starkt stöd? Stödet för sådana partier har funnits länge här i Sverige och inom samtliga partier, vi har enbart rationaliserat bort detta ur vår sinnebild.

Vi kan även se detta i hur den svenska staten behandlar migration och migrationsärenden. Bulgariska Romer beläggs med visumtvång, detta med meningen att försvåra och förhindra att de söker asyl i vårat land. Vi ser det i hur Migrationsverket hanterar asylärenden, HBT-personer utvisas utan eftertanke till länder där de aktivt förföljs av myndigheterna i sitt eget hemland. De behöver ju inte vara så öppna för att skydda sig enligt den svenska myndigheten. De utvisas till länder som exempelvis Uganda, där HBT-personer konstant är belagda med ett hot om dödsstraff och repressiva åtgärder. Eller i fallet där en Somalier utvisas. Inte till Somalia utan till ett helt annat land, när Migrationsmyndigheten inte förstår den somaliska dialekten. Men det spelar ju inte så stor roll eller hur, eller gör det det?

Eller med ett annat ordval, så gör den svenska exeptionalismen sig kraftigt påmind. Det som har inträffat, har egentligen inte inträffat och om det nu har inträffat, så var det så lite att det inte spelade någon större roll. Men när vi gjorde det, så var det ju inte olagligt.

Nazismen i det svenska samhället växer, när de sociala klyftorna ökar

Risken med den debatt som är idag där man inte vågar ta initiativet till att driva en riktig debatt, det tillåter Sverigedemokraterna att manifestera sig, sin position och sin politik som ett riktigt demokratiskt politiskt parti och alternativ. Det gör man genom att inte ta upp orsaksbilden på ett riktigt sätt och på det allvar som krävs, när politiska strateger anser att partierna förlorar röster på en sådan strategi. Delar av de som tidigare röstade på Alliansen, de går nu över till SD. De politiska debattörerna vågar inte föra fram och lyfta upp det fyrdelade samhället och dess orsaker när det inte passar in i den rådande samhällsmallen och normativ. Trotts att vi ser dessa yttringar precis varje dag ute på våra gator och torg, som i Husby eller i Rosengård, där den väg ut som finns är den kriminella banan. Eller tiggarna i de plankskjul de bebor. Utan både sanitet, hygien och vatten. De läger jag ser varje dag till och från mitt arbete, det är de fyra läger som finns utefter spårområdet, alldeles intill banvallen till Nynäshamn mellan Älvsjö och Farsta Strand i Stockholm. Det är ett fåtal läger idag, men de står utanför det normala samhället. Men det ska vara det storsvenska folkhemmet som råder, det gynnar enbart SD när de kan polarisera frågeställningen, när de enbart tar till sig den frågan som sin. De stöper om den och gör den till sin egen med kraftiga och fascistiska toner för och emot invandrare, de är de där andra från Bulgarien och de är Romer eller muslimer. De är kritiska som de säger till den förda politiken och det blir enbart till en fråga om jobben, inte till det faktiska socioekonomiska läge vi har.

Inkomstklyftorna fortsätter att öka i Sverige. Den tiondel av befolkningen som tjänar mest har fått 76 procent mer att röra sig med de senaste 20 åren, medan ökningen för tiondelen som tjänar minst endast är 7 procent. Det visar siffror från Statistiska Centralbyrån (SCB), presenterade av Sverigesradio, [SvD]

Stormtrupperna är redan värvade vilket vi kan se i olika kommentarstrådar på nätet och i de digitala medierna. Inte enbart på Avpixlat. Det är till för att medvetet legalisera både språkbruk och värderingar, det blir enbart en tilltagande normering av deras värdegrund, vilket vi kan se i hur språkbruket skiftar. Kritik i stället för diskriminering av folkgrupp och rena rasutryck.

Vi ser de yttringarna i förorter som Kärrtorp och nu senast i Hagsätra, som bombats med nazistiska symboler.

Det är något som måste tas på allvar och medvetenheten om nazismen i Sverige idag och historiskt, det är ett förhållande som med nödvändighet måste få sitt utrymme i debatten. Sverigedemokraternas och deras kontaktmönster är inte okända, jag har bloggat om det [NR 2013-02] och deras kontakter med den extrema politiska högern i USA. Högt favoriserade av personer som Breivik, som beundrade vissa av dom högt, som Pamela Geller med sin blogg Atlas Shrugs.

SDL ska nog inte föraktas bara av den anledningen, här måste det ses till hela den kontext de är verksamma inom. De är den svenska grenen, SDL och BDL har ett samarbete med SD, med Kent Ekeroth i spesen som organisatör och med den kristna ultrahögern, tepartyrörelsen i USA. Det finns mycket starka finansiella grupper, som bröderna Kochs imperium som stöttar. En av Breiviks favoriter var Pamela Geller, som var här tillsammans med BDL och SD i en gemensam manifestation 2010.

Vad som inträffade i Kärrtorp som senare föranledde demonstrationen, där har nu det likartade börjat inträffa i Hagsätra, som nyligen har bombats med swastikor och annat. Bland annat ett par för mig okända taggar: BVF och BNB.

Det kan vara en ny grupp som vill markera territorium, eller enbart ett gäng med snorungar som inte vet vad de egentligen gör. Tankarna går mer och mer åt att det är snorungar, som försöker spela balla.

Cyberkriget, är det på riktigt eller inte

Det behövs helt klart fler initierade som Erik Lakomaa i debatten om cyberkriget (Fri värld). Men definitionen över krig stämmer inte riktigt, men först och främst när det gäller cyberkrig och resonemanget bakom. När det resonemang som förs i artikeln i Fri värld, kommer på kant med verkligheten och hur verkligheten ser ut.

Bruce Schneier:

"The common thread among these stories is that the NSA is subverting the Internet and turning it into a massive surveillance tool. The NSA's actions are making us all less safe, because its eavesdropping mission is degrading its ability to protect the US."

Huvudsaken i den moderna krigföringen är inte att döda fienden och räkna vinsten i antalet döda kroppar, utan att sätta den numera mer odefinierbara entiteten (motståndaren) ur stridbart skick. Det gäller alltså att manövrera trupp på ett sådant sätt, att det ställer motparten i ett sådant läge att det blir meningslöst att fortsätta. Mer sällan blir det direkta insättningar av egen trupp när kostnaderna för det är mycket höga, som exemplifierat i NYT om en förmodad insats av ett team från amerikanska Navy Seals in i Somalia och Libyen. Den typen av strid blev lite mer allmänt känd runt 1980-83 när vi hade ubåtar i Stockholms inre skärgård, då var det Spetsnaz från de dåvarande Sovjetiska specialstyrkorna, här hemma kallas de för SOG. De var bland annat på plats i Kongo under operation Artemis 2003, tillsammans med Franska och Belgiska trupper. Det behöver dock inte vara en militär trupp i lagens mening, så som den definieras idag av nationell och av internationell rätt. Den aktuella styrkan kan lika gärna vara statsfinansierad eller delfinansierad med hjälp av privata aktörer. Privata vilka är både finansiärer och som de faktiska operatörerna, vilket just nu ställer till en del problem för FN. När det därmed inte stämmer med den juridiska benämningen för kombatanter (CFR) och därmed inte med nuvarande internationella lagar och konventioner.

(Legosoldaten på bilden har inte med den aktuella situationen, utan är från en  lokal operation i USA.)

Det blir givetvis än mer komplext när operatörerna inte behöver vara med fötterna på marken, de kan lika gärna styra drönare från en helt annan lokalisation, medverka till att slå ut samhällskritiska system, likväl som att utföra extrajudiciella avrättningar.

Ryssarna har visat mycket tydligt, vad de tycker om hur vi har bedrivit SIGINT mot dom. Det åskådliggjordes i påskas när de övade bombinflygning in mot Stockholm, nu senast med signalspaning mellan Gotland och fastlandet. De tyckte att vi hade signalspanat lite väl aggresivt mot dom.

NSAs tillslag mot den Brasilianska industrin, skandalen som utvecklades i somras med hjälp av de dokument som Snowden har läckt. Det är en mycket oroande utveckling och kan mycket väl ses som ett hot. Vilket det görs av den brasilianska regeringen och på detta sätt fortsätter det. Tyvärr är det inte helt ovanligt med bristande och bristfälliga analyser, både från media och från andra aktörer. När den direkta kunskapen och insikten saknas över hur det ser ut, samt hur det i praktiken fungerar (Marcy Wheeler).

OHCHR:

"The position of the Government of Pakistan is quite clear. It does not consent to the use of drones by the United States on its territory and it considers this to be a violation of Pakistan's sovereignty and territorial integrity. As a matter of international law the US drone campaign in Pakistan is therefore being conducted without the consent of the elected representatives of the people, or the legitimate Government of the State. It involves the use of force on the territory of another State without its consent and is therefore a violation of Pakistan's sovereignty."

Det kan alltså ses som en krigshandling från USA mot Pakistan, men där Pakistan inte kan slå tillbaka med egen trupp mot USA när sådan inte finns på plats i Pakistan. På samma sätt fungerar det egentliga cyberkriget. När det stoppar upp eller direkt förhindrar kommunikation och rörelse, exempelvis av trupp eller av civiltransporter. Det kan även vara att slå ut ett system som SJ:s biljettsystem, vilket inträffade för ett tag sedan och drabbade hela transportsystemet negativt. Där fanns även kopplingar till ambulansvården via samma system, som delvis kom att drabbas. Eller än bättre att slå ut signalsäkerhetssystemen och därmed se till att all trafik stoppar upp. Det är på det viset det moderna kriget yttrar sig, det är inte mycket som syns på ytan med avseende på avancerande trupp och trupprörelser.Cyberkriget riktar sig mer mot kritisk infrastruktur, så som järnvägssystem, andra kommunikationssystem och installationer. Det man vill undvika är att använda egen personal på plats för ett demoleringsuppdrag, exempelvis av den spårbundna trafiken eller av centrala knutpunkter för datakommunikation. Det kan även åskådliggöras av Dan Larsson; analytiker på Försvarets Radioanstalt 2013-06-20 "Säkerhetsbrister i vården".

Hans exempel är att pacemakers, dialyspumpar och viss cancerbehandling styrs via internet med stora säkerhetsbrister. – Men värst av allt ur säkerhetsperspektiv är den så kallade telemedicinen med experter uppkopplade via internet. Inom sjukvården blev vi varse på Code Red, som slog ut hela vårdssytem under en period och ingen kunde därefter garantera att databaserna var helt intakta. Det är på det viset som det nya cyberkriget i huvudsak kommer att te sig och ter sig redan idag. Det är ett lågintensivt krig men till mycket stora kostnader, både för det samhälle som utsätts för riktade krigshandlingar som till de investeringar som krävs för att kunna bedriva kriget och till ett försvar. Stora aktörer som USA bedriver avancerat industrispionage via NSA mot länder som Brasilien. Masslagring av hela populationer när de anser att informationen behövs och en riktad specifik avlyssning av delegater, för att skaffa sig ett övertag vid förhandlingar och ta över hela marknader. Det är det riktiga Cyberkriget där det givetvis är kopplat till sådant som mer direkta och varma krigshandlingar via drönare, där operatören- krigaren inte finns på plats men är helt beroende av den infrastruktur som IT-samhället ger upphov till. De faktiska skyldiga till det nya kriget och den nya sårbarheten, det är alla dessa hemliga organisationer. Det är organisationer vilka har öppnat för det nya kriget mot hela det civila samhället i stort, genom att medvetet bygga in felaktigheter hela det infrasystem vi är beroende av.

The US surveillance programmes and their impact on EU citizens' fundamental rights by Jens Odsvall

[Forskare: Svårt veta var FRA-övervakning hamnar], [NSA-Spionage: EU-Kommission droht USA mit Ende des Swift-Abkommens], [Google knows nearly every Wi-Fi password in the world], [Revealed: how US and UK spy agencies defeat internet privacy and security], [Spooks break most Internet crypto, but how?]

Kvinna, tig för fan i församlingen

Ibland inträffar händelser som får oss att reagera, inte minst när det gäller frågor som berör oss riktigt på djupet. Det är mycket bra om det då kan uppstå diskussioner, framför allt om den bas vi vill se att samhället ballanserar på och om den fungerar på det sätt som det är tänkt att den ska göra.
För att den ska hamna rätt måste vi tala etik, det kan tänkas vara abstrakta frågor men det hör till och kan inte undvikas. Det är på inget vis fel med abstraktioner i den offentliga och med nödvändighet breda debatten, när det angår oss alla utan undantag.

Etiken finns även inom moraldiskussionen, men att kalla etik för enbart min och min moral är felaktigt, men moralen är även min. Men på det vis som det fungerar kan etiken som ett viktigt verktyg analysera handling, orsak och konsekvens. Utefter de olika riktningar handlingarna kan ta och till deras konsekvens, kan man studera orsak och konsekvens inom en rad olika områden. Som inom pressetiken eller inom medicinsk etik. Eller som nu våldtäkt, lag och etik. Se till dess orsaker och konsekvensen av handlingen. Marknadsföring av en rad olika produkter och företeelser stoppas av etiska principer. Våld mot djur, anorektiska mannekänger, utpekande av överviktiga som abnorma. Det är en normbildning i och av samhället, så vad vill vi ha i samhället och hur ska det se ut?

Mänskliga rättigheter är inte enbart juridik, när det är en etisk mekanism bakom dessa lagar och regler. Lagar ska matchas efter de etiska principer vi anser att de ska följa, det finns olika värdegrund för olika yrken. Men ska våra domstolar vara exempta på allt vad etik är och vad detta innebär? Därför finns den debatten idag om just sexismen, den fanns inte en gång i tiden. Då var det normbildande att se på kvinnor som på objekt. Vilket fortfarande kan ses inom vissa filosofiska och politiska riktningar, som inom utilitarismen och egoismen. Riktningar vilka ligger i anslutning till libertarianism och även så objektivismen, utan att någon egentligen reflekterar över detta förhållande. Det fattas uppenbarligen rätt mycket inom den politiska etiken och debatten, när det annars skulle vara lättare att analysera de olika riktningarna.

Etik är en pågående analys och diskussion om rätt eller fel, lagstiftning eller inte. Det jag säger är att det går att rättfärdiga att man tar bort vissa bilder eller reklamsnuttar ur sitt sammanhang och kontext, när det inte enbart är av juridiska skäl, men även av principiella och av djupa etiska anledningar. Att man inte ska förevisa kvinnor som om de vore objekt vilket verkar normbildande, kvinnor är även de människor och är inga objekt. Främst förekommer den etiska debatten inom sjukvården, där har vi en mycket viktig etisk debatt över hur vi ska se på och behandla våra medmänniskor. Inte minst utifrån synpunkter på vad som har förekommit den senaste tiden, som i den om vår offentliga sektor och om privat vård och omsorg. Nu om våld mot kvinnor och i nära relationer.

Det felaktiga är att kalla etik, enbart min och som min moral när det även förekommer inom den politiska analysen och inom de olika politiska riktningarna, då på en betydligt bredare basis. Betydligt bredare så även inom samhällsanalysen, om rätt eller fel i förhållande till vår omvärld, hur vi ska se på den och på oss själva inom ramarna för vårat samhälle. Tycker mycket om Sandel och de diskussioner som förs i de programmen och föreläsningarna.

Det kommer även att återspeglas i hur samhället har byggt upp en bristande respekt för andra, andras rätt till sin egen kropp och i synnerhet kvinnors rättigheter. Trotts att vi har en lagstiftning som säger just detta och skyddar rätten till våra egna kroppar- eller autonomiprincipen, en av de mänskliga rättigheterna och en del av den svenska regeringsformen. Men en tydlig praxis i våra domstolar säger något helt annat, där blir brottsoffret till den skyldige och detta blir mycket tydligt i den senaste våldtäktsdomen. De domar som fälls eller inte fälls och den inställning som så uppenbart tydliggörs genom de fastställda domarna, det verkar och är normerande på hela samhället. Det verkar normerande på hela debatten, framför allt om kvinnans relation till manssamhället. Kvinnan fråntas här rätten till sin egen kropp, fullt påhejad av det så kallade rättssamhället. Rättshaverister hakar på, det är enbart en bristande förståelse för sin situation. HON måste lära sig bättre, HON måste läras att förstå att inte säga nej och att inte klaga. Gör hon inte det utan finner sig i sin situation, blir det ju ingen egentlig våldtäkt. När det är av en egen fri vilja att bli gruppknullad av andra i ett låst rum. Det är ju enbart deras rätt att ta, att ta sig rätten till hennes kropp. Det är vad domslutet egentligen säger oss, de har nu i praktiken fått rätten till hennes kropp.

Sluta utgå från att männen är dumma

Katarina Wennstam: Dags att protestera mot mansbilden bakom friande våldtäktsdomen

Plats Fido, plats! Säger husse när det kommer till demonstrationen på Onsdag den 4 September mot massövervakning

Plats Fido, plats! Säger husse när det kommer till demonstrationen på Onsdag den 4 September mot massövervakning, den övervakning som inte enbart det amerikanska NSA har bedrivit mot allt och alla.

Det gäller även i högsta grad även den svenska myndigheten, som har ett direkt samarbetsavtal med NSA vår egen övervakningsmyndighet FRA, Försvarets Radioanstalt.

"Sociogram förklarar hur FRA kan kartlägga människor utan att söka på ord och trots att information är hårdkrypterad. Jag ställde följande direkta fråga till f.d. Säpochefen Andreas Eriksson i pausen av centerns FRA-Hearing: "Finns Sociogram?" Anders Eriksson svarade ordagrant: "Sociogrammen finns i analysdatabasen". Detta kräver att justerar min skiss över databaserna något men därefter bedömer jag att den är helt korrekt. Det kommer att ta lite tid så ni får hålla ut."

Det gäller att samla in så mycket information om var och en som det någonsin är möjligt, om inte allt,  för att på det viset kartlägga och matcha våra rörelser i samhället. Enligt NSA gör de ca tre hopp ut, det omfattar mycket av det som vi gör och vad företag gör via internet. Det kom fram i samband med att det avslöjades att de bedrev ett industrispionage mot Brasilien. Där avlyssnade myndigheten den brasilianska regeringen, för att se till att de kunde komma före och förhindra att Brasilien kommer igång med en riktig samhällsutveckling och kan konkurrera på allvar. Det är en minst sagt bred definition över vad terrorism är och vilka som är det.

"Is the U.S. ready to embrace the notion that Brazil has finally arrived on the world stage? Judging from the recent National Security Agency (N.S.A.) scandal, Washington is very skittish about the up and coming South American player."

Med tanke och avseende på den rådande situationen, ställer Emma en mycket bra fråga "VARFÖR ÄR INTE ALLA PÅ PLATS OCH DEMONSTRERAR?"

Husse har nu sagt, sitt vackert i båten och var tysta, det gällde även när vår egen debatt gick som hårdast 2008 över FRA-lagen. Det var statsminister Fredrik Reinfeldt (m) som då fälle de bevingade orden i Expressen:

"Reinfeldt: "Alla tjänar på om debatten lägger sig" 
Alltihop är ett missförstånd. - Alla tjänar på om debatten lägger sig"

Väl mött på Medborgarplatsen på Onsdag den 4 september, hoppas att alla som har en möjlighet att komma gör det. Visa att även vi här i Sverige både vågar och vill höja våra röster, för demokrati och nej till den samhällsutveckling som vi nu ser breda ut sig.

FRA lagrade känsliga personuppgifter olagligt

Ett av problemen är att det är superhemligt, så hemligt att tillståndet är hemligt och domstolens utfall är det också. Blir det fel och vi får reda på det, är det en ren bondtur. Alternativt en läcka, där de läcker medvetet för att visa sin makt och kontroll. För det vi vet, det är att inget kommer ut av det annat en tystnad.
FRA lagrade känsliga personuppgifter olagligt – prickas för andra gången i år och det är bara från i år, hur många fler är och förblir helt oupptäckta. Det är inte de första gångerna, men kan det bli startskottet till en förnyad debatt om FRA och FRA-lagen?

Det ser ut som om journalisterna äntligen skulle ha vaknat till över den massiva övervakning som bedrivs, inte enbart här hemma men i en mycket globaliserad affärsverksamhet mellan övervakarna och den situation som råder runt om oss, som vi alla vi är satta under. Inte för att det är en nyhet, men nu drabbar det grupper med makt och möjligheter att ta det högre upp i den mer synliga och finare debatten. medborgarjournalister och bloggare hade inte mycket för det arbete som lades ned, men nu har det äntligen klivit upp i finrummet när journalisterna börjar känna sig hotade på allvar [The Guardian].

The Guardian:

"Sverige sätter stopp för spionsamtal i EU
Carl Bildt utsattes för påtryckningar – vek sig inte
På måndag inleds de första samtalen mellan EU och USA sedan NSA-avslöjandet.
Man ska undvika frågor om spionage och avlyssning – istället ska man diskutera datasäkerhet. Sverige och Storbritannien satte stopp för just de frågorna, skriver The Guardian."

Ett av de absolut största problemen är det hemlighetsmakeri som råder, det finns i praktiken ingen insyn alls överhuvudtaget, hemliga domslut i en hemlig domstol utan några skyldigheter att redovisa, när även sådant är hemligt. Från Dagens juridik:

"Det enda som vi egentligen vet om denna domstol är dock att den består av några edsvurna domare som ska lämna tillstånd till de avlyssningar som FRA vill ägna sig åt. All annan information om domstolens verksamhet är - konsekvent och till hundra procent - hemligstämplad. Målen sätts inte ut till förhandling, de redovisas inte i efterhand och att som utomstående få närvara vid förhandlingarna är uteslutet. Även statistik kring domstolens verksamhet är för övrigt hemlisstämplad." 

Est 79050 Fighting cyber crime and protecting privacy in the cloud by Jens Odsvall

U.K. government thought destroying Guardian hard drives would stop Snowden stories [The Washington Post]
Här drabbar det direkt den undersökande och kritiskt granskande journalistiken, det kommer av uppenbara anledningar även att drabba svenska journalister. Sverige står inte upp för de mänskliga rättigheterna, utan faller undan för USA och NSA:s påtryckningar. Det är inte några få vänliga gubbar med lurar över öronen, som vill vårat väl. Det är en mycket välorganiserad affärsverksamhet, där hemligheter och metadata är till försäljning på en global marknad, som vilka produkter som helst. Där man i Brasilien trodde att det var helt ok. Fast de blev i praktiken utsatta för ett mycket avancerat industrispionage, av den de trodde var deras vän.

Sam Sundberg, SvD, Journalisten