Transportstyrelsen och regeringens ansvar

Det är en toppfråga när de utnämningar som sker ligger på regeringen, är den felorganiserad och felaktigt konfigurerad, havererar det nedåt i hierarkierna. I synnerhet om det är en stuprörsmodell, det leder till inget nedifrån och upp och till mycket kreativa lösningar längre ned för att klara jobbet.

Det öppnar sedan upp till det viktiga som jag ser i händelsekedjan, det är vad ÖB och chefen Säpo sade, där vi måste betrakta situationen som om all information har hamnat i orätta händer och det måste vi anpassa oss efter. Det finns ingen anledning att vänta till i höst för att kunna avbryta och återställa. Det går att göra idag utan att vänta, när det finns både kapacitet och rätt kompetens för de rätta åtgärderna. Det säkerhetsråd vilket inrättades efter tsunamin 2004 för att komma tillrätta med informationsflödet inom regeringen och lades direkt under statsministern, vart tog det vägen när den funktionen låg kvar under alliansåren?

Det nya säkerhetspolitiska rådet sattes upp 2014, ett råd Löfvén lade in direkt under Ygeman (s), därmed fick han det direkta ansvaret för att styra upp allvarliga och akuta händelser för rikets säkerhet där en omedelbar handling och åtgärder från statsministern kan krävas, var det tänkt. Att ändra strukturen för rådet till ygemans domän och Löfven (s) slapp därmed ta det direkta ansvaret för det politiska säkerhetsrådet. Egentligen borde det inte gå att göra på det viset och i praktiken har det klart och tydligt visat sig inte fungera. Vad som också ger vid handen, det är påståenden från Ygeman, om att det skulle föreligga brist på säkra och avlyssningsskyddade rum att diskutera sakfrågan i med statsminister Löfvén, samt med de övriga statsråden i det politiska säkerhetsrådet under honom. Vem tror på att det inte skulle finns skyddade rum på Rosenbad, för i så fall skulle allt vad regeringen gör vara helt oskyddat för främmande makt och diverse skurkar, med de rätta kunskaperna om hemlig dataavläsning, övervakning och avlyssning av deras kommunikationer. Den kommunikation vi har både inrikes som utrikes, med våra egna beskickningar som med andra statsledningar inom främst Europa, det vore helt otänkbart att så skulle vara fallet.

HD 2017-07-27: "Genom att blanda samman misstroendeförklaring med konstitutionsutskottets granskning försökte statsministern vilseleda allmänheten."

Ja Hultqvist (s) är kompetent som minister, men, frågan har inte med kompetens att göra, det är en fråga om förtroende. Frågan är heller inte inte en konstitutionell fråga, frågan om det kostitutionella ska hanteras och kommer att hanteras parallellt av Konstitutionsutskottet som sig bör i en parlamentarism och demokrati.

Konstitutionsutskottets granskning är alltså en juridisk process och där misstroendeomröstning är en politisk process. Båda är en del av den kontrollmakt riksdagen har över regeringen, men de är två väsensskilda och separata processer som inte bör blandas ihop med varandra (RF 12:4).

"Om en misstroendeförklaring har godkänts av riksdagen skall talmannen entlediga statsrådet. En misstroendeförklaring mot statsministern föranleder hela regeringens entledigande."

Hela upplägget från Regeringen och Löfvén (s) var för att blanda bort korten och inget annat, när det är ett regerings och systemhaveri vi har och Löfvén vill sitta kvar vid makten och inget annat. Får det här fortgå har vi kvar både regeringshaveriet och systemhaveriet, när inget detta kommer att åtgärdas av någon i regeringen Löfvén.

Bara lite mindre skyldig och inget ansvar går resonemanget, när det inte var hans ansvarsområde, departemen samt myndighet?

Det går liksom inte ihop detta resonemang, när Försvarsmaktens egen personal inom både MUST och det övriga försvaret kan ha fått hemliga identiteter röjda till främmande makt. Detta är ett hot mot både enskilda personer inom Försvarsmakten som ett hot mot svensk säkerhet och därmed absolut en fråga för Statsministern. Och nej, det går bara inte att lite hux flux avbryta den parlamentariska misstroende förklaringen som en del tycks tro.

Det finns ett antal felaktiga påståenden, nu senast i SVT  2017-07-27 av Jonas Sjöstedt (v) och ingen i studion säger emot eller försöker rätta påståendet, att det var alliansen som outcoursade IT-infrastrukturen på Transportstyrelsen, så var dock inte fallet. Det var beslut som fattades 2015 och stoppades inte av den sittande regeringen, där outsourcing i sig inte på något vis måste innebära ett förfarande som på Transportstyrelsen, där GD medvetet skrev under på avsteg från svensk lag och att regelverket skulle brytas.

Att stå där som statsminister och gnälla över att den demokratiska processen faktiskt fungerar i Sverige, samtidigt som både han och ministrar äventyrar rikets säkerhet, enskilda civila, samt personal inom Försvarsmakten, underrättelsetjänsterna och säkerhetstjänsterna.

Problemet med Transportstyrelsen och lagbrottet, det drabbade även Försvarsmakten hårt. Således är det på Hultqvists bord (s) och hans skyldighet är att rapportera det till sin chef, Statsminister Löfvén. Det finns absolut grund för ett misstroende mot Hultqvist, när det även var Försvarsmakten och därmed även MUST samt personal som har drabbats av detta. Framför allt de med skyddade identiteter när de arbetar med skyddsklassad information och arbetsplatser. Det är personer vilka nu förmodligen är brända, när de kan vara operatörer som kan mista livet tack vare detta. Det kan vara i Syrien, Afghanistan eller i Sudan lika så i CNR där Zaida Catalan blev mördad och halshuggen.

Det är inte att vara vuxen, det är att vara en barnrumpa och inget annat. Ett synnerligen omoget resonemang och till delar även direkt felaktigt beskrivet om den demokratiska process, som nu är igångsatt för att se till att Sverige fungerar.

Det är viktigt att se till att de parlamentariska och demokratiska granskningarna tillåts fortsätta, vad har vi annars kvar när demokratin annars tillåts sättas ur spel. Vad vi får blir i praktiken en enpartistat som tillåts göra vad de vill, att bortse från de demokratiska spelregler vi måste följa som en demokrati, det är inget alternativ.

Alternativ till den utlokalisering som igångsattes finns redan på regeringens bord via Ardalan Shekarabi (s) och Statens servicecenter, med förslag över hur det bör och ska fungera med IT-tjänster och utlokalisering. Det säger mig ytterligare hur dysfunktionell regeringen uppenbarligen är, när de inte kan dela information internt. Mycket tack vare vad som ser ut att vara en stuprörsstruktur, där de inte tycks vara medvetna över vad de faktiskt bereder för frågor och lösningar.

Det har nu allt mer kommit att handla om just Löfven, hans regeringsduglighet som statsminister och det system han är satt att förvalta och kontrollera. Vad som nu kan jämföras med är senast under Tage Erlander och spionen Stig Wennerström. Även i detta fallet hölls statsministern ovetandes under ca två år, innan han fick reda på detta under sin semester. Tankarna leder onekligen fram till att det är mer än en tillfällighet, utan problemet med Transportstyrelsen är av en mer långvarig problematik inom statsförvaltningen, departement, kanslier och inte minst inom partiet (SAP).

Av någon anledning fanns det uppenbarligen inget intresse från Regeringen; vare sig från statsråden eller statsministern, till någon större vilja att dra i handbromsen. Trotts att all behövlig information troligen redan fanns inom regeringen, där man dock från regeringens sida säger, fanns ingen information hos vare sig statsministern, eller hos det direkt ansvariga statsrådet. Det kan enbart indikera på att information om ärendet och Transportstyrelsen fanns på regeringskansliet, förstås och det redan under 2015, därmed inom Regeringen som helhet och därmed även statsministern, så vem ska vi tro på egentligen?

Konflikten mellan Israel och Palestina

De svenska relationerna med den palestinska myndigheten är synnerligen goda, samtidigt är Wallström (s) persona non grata i Israel, föga förvånande. Vi röstar för en historierevsion i UNESCO som andra demokratiska stater i Europa röstar nej till eller avstår från att rösta, skriven av bland annat direkt och uttalade motståndare till både fredsavtal med Israel, vilka helt bortser från riktiga historiska fakta om Jerusalem, Bethlehem och vilka dessutom är uttalade motståndare till Israel som nation. Vi håller snattran i andra frågor som den om mänskliga rättigheter för kvinnor och är med att välja in stater som Saudiarabien, att leda de mänskliga rättigheterna i FN och för kvinnors rättigheter. Tror att det är rätt talande.

Tråkigt nog väljer svensk media att inte presentera hela händelseförloppet, runt vad som har inträffat och inträffar, dels på Tempelberget och dels även över vad som orsakat de senaste protesterna från Abbas och PA. De väljer här aktivt en helt annan verklighetsbild, än den som faktiskt föreligger.

(Från den israeliska tidningen Haaretz)

När Israel höjer säkerheten för att skydda civila, som senast på Tempelberget efter mordet på två israeliska poliser (Druser) medför det massiva protester från palestinier när det var deras egna terrorister som låg bakom attentaten och morden.

Det är mycket som vi behöver tänka om när det kommer till situationen mellan araber/palestinier och Israel, påfallande ofta är det en ren desinformation som delas ut över olika situationer. Som den senaste förra fredagen, när två palestinska terrorister skjuter till döds två israeliska poliser (Druser), vilka var där för att skydda just de vilka är inne i templet för att be. Här behöver inte minst svenska medier bete sig betydligt bättre, när det gäller att presentera för en bredare publik vad som är fakta och inte fakta, över hur situationen faktiskt ser ut och utan antisemitiska, anti israeliska synnerligen ideologiskt sotade glasögon. Det skadar betydligt mer situationen, än vad det faktiskt kan leda fram till en riktig lösning.

Det finns vissa politiska fraktioner och partier i Sverige, vilka försöker ge en helt annan bild av Israel, än vad som faktiskt föreligger. Att se är att frstå, det behövs efter all den tid av desinformation och uppvisandet av en alternativ verkligen än den som faktiskt föreligger (Europaparlamenetet höjer rösten mot palestinsk terrorism).

( M. Wallström (s) tar emot den högsta orden som en utländsk dignitär kan få, som varandes en god soldat för palestinas sak.)

Det i sin tur späder enbart på den så kallade Reepalueffekten- "Judarna flyr Malmö och Reepalu ser på".

Israeliska Försvarsmakten, IDF, de ger en både akut- som annan medicinsk hjälp och hjälp med annan samhällsservice vilket kan behövas till de syriska civila. Där ICRC (Internationella Rödakorset) vägrar att delta i ett sådant projekt, tillsammans med den israeliska Försvarsmakten.

UNESCO resolution Nr 30 Occupied Palestine by Jens Odsvall on Scribd

Resolution om att nå en tvåstatslösning i Mellanöstern 2016 by Jens Odsvall on Scribd

Sverige och regeringen vill ha andrum, flyktingar och migranter har inget andrum

Vilka behöver egentligen ett andrum, tror knappast att det är vi som behöver andrum och nedlåsta gränser. Johanna Jönsson (C), utrycker det på absolut det bästa sättet och det kommer ett längre citat nedanför videon.

 

"Redan måndag 4 januari tänker regeringen införa id-krav på alla bussar, tåg och båtar in i Sverige. Förutom att åtgärden i sig är vidrig, då den syftar till att hindra människor utan giltiga id-handlingar från att söka skydd i Sverige, så finns det en rad gigantiska frågetecken kring hur det här rent praktiskt ska gå till. Här kommer några som jag tänkt på: - På de flesta färjeterminaler finns det redan ordentliga system för att kolla biljetter innan man går ombord, det gör det något lättare att även kontrollera id. Men hur ska ett sådant system kunna byggas för alla bussar och tåg med olika hållplatser längs vägen? Ska varje busschaufför och tågvärd kolla folks id, såsom man kollar biljetter? Hur ska de lära sig att skilja på ett falskt och äkta pass? Hur ska de veta om ett temporärt pass, ofta en utskriven A4, har rätt stämplar? - Regeringen har sagt att det ska räcka med ett id där namn och bild finns. Redan när jag gick på högstadiet hade jag klasskompisar som fixade falska svenska leg, som sedan användes för att bland annat komma in på krogen. Hur ska busschaufförer och tågkontrollanter kunna se skillnad? Hur ska de kunna veta hur olika leg ser ut i olika länder, ofta på främmande språk? - Vad händer om personer visar id och på så vis tillåts åka med in i Sverige, men innan de går av slänger bort eller förstör sina id:n? Då är de ju redan på svenskt territorium och har därmed rätt att söka asyl. Men ska operatörerna drabbas av sanktionsavgift? Det här kommer vara extremt vanligt eftersom folk kommer använda falskt id för att kunna resa in, precis som väldigt många redan gör för att kunna ta sig upp genom Europa. Anledningen till att man använder falskt id varierar såklart, men för den som av olika skäl inte kan få ett riktigt pass utfärdat så är det ett av få alternativ. Det är även ett sätt att slippa registreras i ett land längs vägen där man inte vill stanna, kanske för att man har släkt i Sverige eller av andra skäl. - Om en person inte har id ska hen inte tillåtas resa vidare in i Sverige. Vem ska neka personen att resa vidare? Ska det finnas ordningsvakter på varje buss/tåg? Det här gäller ju inte enbart Öresundsbron utan även bussar från Norge. Eller ska busschaufförer och tågvärdar knuffa ut människor ur tågen och bussarna? - Vissa har ju sagt att alla tågresenärer ska tvingas av på Kastrups flygplats för att där gå igenom en kontroll. Varför skulle Danmark, som redan väldigt tydligt sagt att man inte tänker bistå Sverige i det här, tillåta att landets viktigaste flygplats drabbas av detta kaos? - Många barn som reser utan vårdnadshavare saknar id, ska de lämnas kvar på perronger och hållplatser ensamma? Eller tänker man sig att danska myndigheter snällt ska komma och hämta dem, trots att Danmark absolut inte vill att de ska vara kvar där? Ska bussar och tåg vänta tills så sker? - Regeringen har sagt att barn utan id som reser med vårdnadshavare som har id ska få följa med, men vem ska fatta det livsavgörande beslutet huruvida någon är under 18 år eller inte? Ska busschaufförerna köra någon typ av medicinsk åldersbestämning på plats i bussen? Nej, det går ju knappast. Ska syskon strax över 18 som saknar id lämnas kvar medan resten av familjen får resa vidare? Och hur ska man avgöra vem som är vårdnadshavare om barnen saknar id? Vad ska man göra ifall den ena föräldern i en familj också saknar id (väldigt vanligt att kvinnor och barn aldrig fått något id)? Och hur gör man med alla de barn som reser med äldre syskon eller en morbror eller någon annan vuxen som har id, men som inte är legal vårdnadshavare? - Det kommer fortsatt vara lagligt att ta sig till Sverige till fots, på cykel eller i bil, så länge man söker asyl när man väl kommer till gränsen. Det finns ingen skyldighet för den som ger någon skjuts över en gräns att först kolla att den personen har giltiga id-handlingar, så länge det inte finns ett uppsåt till människosmuggling. Man kan alltså i praktiken skjutsa någon fram till gränsen och sedan låta personen hoppa ur och söka asyl direkt. Som asylsökande kan man rimligen även ta en taxi över gränsen om man vill. Just över Öresundsbron får man varken cykla eller gå och det är stoppförbud på bron där den faktiska gränsen finns. Men man blir inte av med sin asylrätt för att man blir avsläppt vid gränsen och sedan går på bron fram till första bästa gränskontroll. Hur ska man få dansk gränspolis att förstärka bevakningen på den danska sidan av bron, så att människor inte kan påbörja en vandring där? - Det som skett på andra håll i världen när man försökt införa sådant här har varit att människor ändå hittat vägar. I Calais, där tunneln från Frankrike till England startar, har det byggts upp ett helt samhälle för alla de som väntar på att ta sig igenom. Det vanligaste är att man på olika sätt gömmer sig i lastbilar. För att tvinga förarna att hålla koll så har det införts höga sanktionsavgifter för den förare som får med sig någon. Vilket i sin tur lett till våldsamma konflikter mellan förare och migranter. Tänker den svenska regeringen införa samma sak? Tänker man förstärka gränsbevakningen i Östersjön och börja knuffa tillbaka gummibåtar, såsom alltför ofta sker mellan Turkiet och Grekland? Tänker man skjuta på dem såsom den spanska gränspolisen gjort?"

En brun-svart svensk politik

Vår statsminister Lövén har åter splittrat samordningen under statsministerns kansli. Det var en beslutsordning som sjösattes efter tsunamikommitténs slutsatser för en bättre samordning och snabbare beslut i kriser, mellan de olika departementen i statsrådsberedningen. 

Det är troligen en av vår nations största problem i dagsläget, när ingen vet vad den andra gör och vilka beslut som ska fattas och har fattats på rätt sätt i rätt tid vilket leder till mycket stora problem.

De mycket stora flyktingströmmarna antyder på att det inte är lugn och ro ute i världen, men vi ser inte detta för vad det är. Det betyder enbart att vi inte ligger i krig med varandra inom Europa, därav söker sig flyktingar och migranter till de länderna där de kan känna sig trygga. Inte för att vi skulle vara kulturellt bättre på något vis, utan det är när vi har sluppit interna krig på 70 år. Fast det är en utveckling som går i en diametralt motsatt riktning med en markant ökad spänning inom Europa, med ett allt mer isolationistiskt Sverige med nedlåsta gränser och en introvert inställning till globala problem. Mycket tack vare både en höger som vänsterextremistisk inställning, som fullt ut underblåses av vår vän i öster, Ryssland.

”Det är en av vår samtids viktigaste frågor, kan vi försvara vårat land mot intrång, anfall och mot det hybridkrig som vi utsätts för?

Tror nog att det stora flertalet av våra medborgare vill kunna stå emot ett anfall eller andra riktade hostila åtgärder mot oss, nysvenskar för att de har flytt från krig och terror så de vet bättre än vi vad det är. Flertalet av oss infödingar vill det också, när vi inte vill vara nästa folk som måste fly över stängda och låsta gränser.”

Vi hör alla vänstersidans tysthet när det är de egna som har rätt och alla andra fel, det är vad som berättigar deras handlande, det berättigar till att ta för sig och roffa åt sig på samma sätt som alla andra riskkapitalister och andra som just de finner att kritisera. Vad som är felaktigt och rent ut sagt brottsligt för alla andra, det ska inte gälla för det egna handlandet. "Allt ditt är mitt, men allt mitt ska du enbart ge fan i", "Vi är alla jämlika, men vissa är mer jämlika än andra".

Så hur var det nu igen och vad var det som skulle vara det rätta? Därför behöver det motsatta inte speglas och därmed inte verkligheten.

Vänstern kan ses vara representerad av Göran Greider, läsvärd ja, men det innebär inte per automatik att det är helt korrekt och riktigt vad han påstår i sina så kallade analyser. I en debatt med Johan Norberg i SVT för ett tag sedan var det helt rätt och riktigt att överge alla flyktingar, när vi behövde ett andrum i Sverige. Det vill säga att lämna dom att dö, antingen för att drunkna i Medelhavet eller till att förgås i ett limbo utanför Europas gränser, anvisade och förvisade till vad som i praktiken är koncentrationsläger i Mellanöstern och Turkiet. Turkiet har ca 10 000 egna interna flyktingar, som ett resultat av det nya pågående inbördeskriget.

Plats Fido, plats! Säger husse när det kommer till demonstrationen på Onsdag den 4 September mot massövervakning

Plats Fido, plats! Säger husse när det kommer till demonstrationen på Onsdag den 4 September mot massövervakning, den övervakning som inte enbart det amerikanska NSA har bedrivit mot allt och alla.

Det gäller även i högsta grad även den svenska myndigheten, som har ett direkt samarbetsavtal med NSA vår egen övervakningsmyndighet FRA, Försvarets Radioanstalt.

"Sociogram förklarar hur FRA kan kartlägga människor utan att söka på ord och trots att information är hårdkrypterad. Jag ställde följande direkta fråga till f.d. Säpochefen Andreas Eriksson i pausen av centerns FRA-Hearing: "Finns Sociogram?" Anders Eriksson svarade ordagrant: "Sociogrammen finns i analysdatabasen". Detta kräver att justerar min skiss över databaserna något men därefter bedömer jag att den är helt korrekt. Det kommer att ta lite tid så ni får hålla ut."

Det gäller att samla in så mycket information om var och en som det någonsin är möjligt, om inte allt,  för att på det viset kartlägga och matcha våra rörelser i samhället. Enligt NSA gör de ca tre hopp ut, det omfattar mycket av det som vi gör och vad företag gör via internet. Det kom fram i samband med att det avslöjades att de bedrev ett industrispionage mot Brasilien. Där avlyssnade myndigheten den brasilianska regeringen, för att se till att de kunde komma före och förhindra att Brasilien kommer igång med en riktig samhällsutveckling och kan konkurrera på allvar. Det är en minst sagt bred definition över vad terrorism är och vilka som är det.

"Is the U.S. ready to embrace the notion that Brazil has finally arrived on the world stage? Judging from the recent National Security Agency (N.S.A.) scandal, Washington is very skittish about the up and coming South American player."

Med tanke och avseende på den rådande situationen, ställer Emma en mycket bra fråga "VARFÖR ÄR INTE ALLA PÅ PLATS OCH DEMONSTRERAR?"

Husse har nu sagt, sitt vackert i båten och var tysta, det gällde även när vår egen debatt gick som hårdast 2008 över FRA-lagen. Det var statsminister Fredrik Reinfeldt (m) som då fälle de bevingade orden i Expressen:

"Reinfeldt: "Alla tjänar på om debatten lägger sig" 
Alltihop är ett missförstånd. - Alla tjänar på om debatten lägger sig"

Väl mött på Medborgarplatsen på Onsdag den 4 september, hoppas att alla som har en möjlighet att komma gör det. Visa att även vi här i Sverige både vågar och vill höja våra röster, för demokrati och nej till den samhällsutveckling som vi nu ser breda ut sig.

Datalagring eller inte datalagring, det är frågan

Jag Amanda Brihed och Torbjörn Jerlerup, skriver om datalagringsdirektivet på SVT-Debatt idag. Vad det innebär är något att ta med sig, när det här är nutid, idag.

Inte under den häxjakt på kommunister och homosexuella, under McCarthy i USA. Svenska IB-affären (KSI), Hans Holmér som jagade kurder och satte folk i kommunarrest med rykten som bevis. Tillslaget och misstankarna mot palestinerna i Göteborg tidigare i höst, är enbart det senaste i raden av ingrepp.

Ett uppsnappat telefonsamtal, ett felaktigt ordval. Misstag har begåtts förr, ska vi begå dessa igen?

Aldrig tidigare i historien har en så detaljrik personregistrering kunnat utföras, och i en sådan massiv omfattning. Historien riskerar nu att gå igen, såg vi det inträffa i Göteborg? Men under nya förutsättningar. Här i Sverige upphöjer Beatrice Ask (M), vår justitieminister den till skyarna, det gudasända lagsystemet och tekniken. Tyska polisen- BKA och Sabine Leutheusser-Schnarrenberger, tysklandas justitieminister säger nej.

Det är den nya datalagringslagen, lagring av personuppgifter, bankomatuttag resor med lokaltrafiken och krogbesök.

När vi talar om datalagringslagen är det idag i nutid, det inträffade inte i forna östblocket eller i nazityskland. Häxjakt pågick här, en västerländsk demokrati med pressfrihet och yttrandefrihet.

Det var en lag tänkt att i proaktivt syfte, förebygga grov brottslighet och terrorism, men där all information om oss lagras. Skyldig som oskyldig och det i sig är ett mycket stort problem. Tänk på Romernas situation, nere på kontineneten, eller hur det ter sig i Iran. Detsamma kan även inträffa här, tänk på vår kristallnat 1948 i Jönköping, då var det resande. Med nya lagar och med de förändringar av svensk grundlag, som nu sker. Militär trupp KAN komma att sättas in mot civila svenskar, om det vill sig riktigt illa.

Riktigt illa är det när vi alla är misstänkta, våra uppgifter ska sparas, man kan ju aldrig veta vilka som konspirerar och med vem, blotta misstanken gör att man kan hamna under luppen, associerad skuld är legio inte ett undantag. Det ligger i sakens natur, det är riskerna med datalagringen. Det är enkelt att se hur situationen spårar ur och liknande händelser som de på 50, 60, 80-talet och 2010 kan återuppstå.

Med direktivet blir det lättare att se våra beteendemönster, vilka samband föreligger mellan olika personer, våra rellationer till andra personer, vilka som befinner sig på samma ställe vid samma tidpunkt. För att bevisa det sker en registrering av vem kontaktar vem, när, var och hur. Man ska nu lagra sådana uppgifter om alla svenskar, våra digitala fotspår. De ska få användas av polisen, även vid ringa brott.

Positioneringar, connected dots, fakta som var för sig egentligen betyder absolut inget, sades måla upp en konspiration när den informationen sattes ihop. Och så fel det blev då och återigen kan bli nu.

Liberaldemokraterna går emot datalagringen. Vi har lärt av historien och av nutiden, vad som kan hända i fredliga demokratier som Sverige och USA, då en Holmér eller en McCarthy tar kontrollen för att inse, datalagringsdirektivet är fel och inget vi behöver. 

Intressant.

Stulen bloggvägg:

Mer paranoia, kontroll, statlig omtänksamhet, spioneri, tokigheter och övervakning:

Oscar Fredriksson, Kildén & Åsman, Norah, Lindbäck, Beelzebjörn, Röda Malmö, Svensson, Scabbe, Mårtensson, Mary, Emma, Drottningsylt, Gajditza, Cornucopia, Hyenan, Blaufish, Farmor Gun, Gun igen, Pophöger, Upphovsträtan, Magnihasa, Gajditza no 2, Kommisarna, MEP-Chrille, Blogge, Carl, Fruntimmer, Gun 3, Calandrella, MaryX2, Jonas Sjöstedt, Scabbe reprise, Calandrella igen, Nemokrati, Ännu mera Gun, ConnyT, Moberg, Klamberg, Fröjdhpunktse, Falkis, Fp Nkpg, Skatan, Gullbergiana, Eko, Attila, Mad World, Gothbarbie, Rejdnell, Funklib, Regebro, HAX, OlofB, Beelzebjörn, LE, Kulturbloggen,

 

Regeringen kritiserar sin kritiker, som kritiserar deras politik

Det är det Finanspolitiska rådet som kritiseras av regeringen, när rådet gör vad de ska göra. Granska Regeringen finanspoltik, vilket inte föll Anders Borg (M) i smaken. Det ställer det Finanspolitiskarådet i fokus, när Regeringen inte gillar deras rapporter. Ska en regering få inta en sådan hållning till en oberoende myndighet, när de utför sitt arbete? Här ser vi tydligt varför vi ska ha oberoende myndigheter, i det ordets rätta benämning. Myndigheten ska vara just oberoende, men är beroende av att Regeringen budgeterar rätt för deras verksamhet. Anders Borgs (M) utalande kan ses som ett pekfinger: "gör som vi säger annars". Det är för att förhindra övertramp, som vi behöver oberoende myndigheter. Det gäller givetvis även andra delar av det offentliga sverige, framför allt när offentlig verksamhet outsorcas och avytras till privata intressenter. Det får vissa effekter som Isobel Hadley-Kamptz, skriver om i Expressen. Få inser att offentlighetsprincipen och meddelarfriheten upphör, vid en privatisering. Då är det lojalitetsprincipen, som är den som gäller. Även om företaget fortfarande är offentligt ägt och drivet.

Försvinner offentlighetsprincipen och meddelarfriheten, förlorar vi en viktig granskare av en verksamheten. Det är den personal som är anställda inom verksamheten, som därmed förlorar sin röst. Kritisk personal kan utan meddelarfriheten, men under lojalitetsprincipen sparkas som illojala om de är öppet kritiska. Så får det givetvis inte vara, dessutom inom en skattefinansierad sektor. Den skattefinasierade sektorn ska vara transparent och öppen till sin natur, inte sluten när det är för allas säkerhet och för oss skattebetalares bästa. Riskerna med en bolagisering av offentlig verksamhet, blir direkt uppenbar inom vår hälso- och sjukvård. Där riskerar bolagets intresse att ta överhand, när de kan förlora på negativ kritik. Lojalitetsprincipen gör det möjligt, att tysta ned kritik innifrån.

Det är av största vikt att skydda vissa principer. Därför måste det till ett bättre grundlagsskydd, för de vilka rapporterar. Men även för mottagaren, där de elektroniska medierna har visat sig effektiva. Vi som driver både bloggar och forum, får ta emot en del och vi skriver om detta. Det vore synnerligen konstigt, om även vi inte skulle omfattas av yttrande- och tryckfrihetsförordningen. Vi själva kanske sitter i olika possitioner, på olika arbetsplatser och partier. Ska vi låta oss tystas ned av lojaliteten med ett företag, eller en offentlig verksamhet? När och om vi blir varse över oegentligheter i verksamheten?

På samma sätt måste oberonde myndigheter, vara just oberoende. De ska inte kunna tystas ned, när de rapporterar sin granskning av en verksamhet. Det är för allmänhetens bästa, att det sker en kritisk granskning av både regering och av offentlig verksamhet eller av en verksamhet där offentliga medel ställs till förfogande och betalar för verksamheten. Men det är även av vikt att meddelarfriheten utökas, även till den rent privata näringen. Privata företag får allt större makt, samtidigt som den offentliga krymps. Insynen minskas och besluten fattas i slutna styrelserum, inte i en transparent och öppen miljö. Det måste ifrågasättas, en ny typ av öppenhet måste till för att de demokratiska värderingarna och principerna ska kunna efterlevas och vara väl fungerande. Demokrati i sig kräver öppenhet av olika aktörer, av myndigheter och politiska beslutsfattare med olika maktmedel.

Att använda maktmedel mot andra, är en av samhällets funktioner och ska vara parlamentariskt utformad. Annars öppnar det upp för ett maktmissbruk, politisk eller kommersiellt. När nu utvecklingen går mot en allt mer kommersialiserad offentlig verksamhet, där myndigheter och olika offentliga verksamheter kommersialiseras när de ska gå med vinst. Hur man kan gå med vinst med en politiskt satt budget, utan några egentliga faktiska andra inkomster är lite svårt att se. I det läget blir budgeten till ett potent vapen i händerna på en beslutsfattare, med en viss agenda och åsikter. Med givna negativa konsekvenser som följd, om man inte ser upp. Det är baksidan på den framsida vi enbart får se, inte vad vi får se öppet och transparent.

Medvetenheten måste öka och det är ett stort pedagogiskt problem, med att kunna nå ut. Här måste samspelet öka, mellan tradmedia och nya media. Nya medier är inte desamma som tradmedia och spelar inte efter samma regler. Nya medier har inte samma demokratiska och ekonomiska spelregler, men här måste även något annat till. Det kräver en ny tids politik, för att kunna blomstra. En ny politik måste utformas och anpassas, för ett framväxande nytt samhälle och samhällsklimat. Vad som är en oberonde granskning och enskildas iniativ, måste absolut stärkas och skyddas. Det måste bli en bättre transparens, tillsyn och översyn. Både över offentliga bolag och bolag som söker offentliga skattemedel till sin verksamhet. Ska vi ha en slimmad och effektiv verksamhet av det offentliga rummet, där det offentliga i praktiken enbart blir till kontrollorgan. Då måste det till förändringar i den privata, likartade de som den offentliga sektorn lyder under idag. Samtidigt måste även statsmakten kontrolleras hårdare, när det inte fungerar som gör nu.

Hemlighetmakeri och inte transparens, håller på att införas på bred front. Regering och riksdagen måste återbördas, till deras faktiska upgifter. Demokratin återvända när den inte är härbergerad i regringskansliet, riksdagen är dess forum. Det är i riksdagen som besluten ska fattas, i en transparent demokratisk ordning och de folkvalda ledamöternas politiska uppgift är att ta ställning. De ska inte tillåta sig bli och vara ett transport organ för regeringen, de är den exekutiva politiska makten. För att kunna utföra den uppgiften, måste en Regering ta sin upgift på ett demokratiskt allvar. De måste ta på allvar vad andra myndigheter gör, ävenså de som är tillsatta för att granska. En oberoendemyndighetsutövning är en av de viktigaste funktionerna i en demokrati, både som granskare men även som utförare för det allmänna. Så som Försäkringskassan och Socialtjänsten.

Andra mer subversiva hemligheter, underrättelsetjänst, FRA, MUST och hemliga soldater [SOC] i Afghanistan och Kongo. Även det måste upp till diskussion insyn och tillsyn, när vi talar om demokrati och transparens. Även FRA fyller sin demokratiska funktion som myndighet och det ska de göra, men inte ogranskat som tidigare och oreglerat men något bättre idag. Vad våra underrättelsetjänster och säkerhetstjänster gör, måste vi ta på allvar. De måste finnas där när alla inte är snälla, mörkermännen finns och de vill oss inte alltid gott. Vad som inte får ske, är en urspårning. När de vänder sig innåt mot oss, då är de inte längre till för oss. Som i de senaste rapporterna, där en övervakning utförts i Norge, Danmark och även troligen här hemma. På iniativ av CIA, via våra egna. Då är det dags att sätta stopp, då har det spårat ur och fyller inte sin egentliga funktion. Det är inga petitesser och debatten mår inte bra av att tystna, även om regeringen tycker så. Den mår bra av att lyftas upp, belysas och konfronteras. Det ska vi göra. Annars mår det demokratiska samhället inget vidare bra, slutar fungera när det subversiva samhället tar över. Ett samhälle i samhället och i överstatlighet, där ingen kan säga ifrån.

Nu tror många på ett tillbakadragande från Afghanistan

Regeringen och oppositionen kom överens om afghanistanfrågan, där Vänsterpartiet hoppar av (DN). Men vad betyder och innebär egentligen avtalet? Enligt Staffan Dopping, är det inte en kursändring. Staffan Dopping är en tidigare informationsdirektör vid Försvarsmakten och således insatt i frågeställningen. Det kommer ta ytterligare år, innan ett fullt tillbakadragande kan ske. Trotts de tongångar som kommer från regering och från oppositionen, när ett utökat civilt bistånd kräver militär närvaro. Något annat ska vi inte tro med tanke på det högst instabila läget, samt att det krävs en fortsatt utbildning och handledning.

"Efter överlämnande av säkerhetsansvar i landets olika delar kvarstår ett åtagande om internationella insatser för hjälp med utbildning och stöd av Afghanistans armé, polis och andra säkerhets- och rättsorgan." Det kommer bland annat att handla om de OMLT-grupper (operational and mentoring liaison team) som utbildar afghanerna så att de ska kunna överta säkerhetsansvaret i landet. Det stödet kommer förmodligen att behövas i många år framöver."

Det borde egentligen inte förvåna, det är trotts allt en investering. Det går inte att överge Afghanistan, på det sätt som antyds. Nationen skulle enbart falla sönder i sina beståndsdelar och falla tillbaka i talibanväldet. Har vi väl givit oss in i det kriget, blir vi kvar där på en mer obestämd tid. Det har inget med vad som borde vara, men vad som faktiskt är. Det är den faktiska situationen i Afghanistan vi måste ta i beaktande, inte ett tyckande och troende om vad som borde föreligga. Det vore synnerligen naivt att ha som utgångspunkt. Tyvärr har mycket av debatten för och emot, uppvisat just denna naivitet. Det är ett krig i Afghanistan och svenska soldater, deltar i det kriget fullt ut. Det har kostat och kommer att kosta, det är dags att lära sig den läxan. Kan vi inte det kommer det att gå riktigt illa, om inte på slagfälten så gör det det här hemma. Både regering och opposition måste vara ärliga i den frågan, inte komma med undanflykter och påståenden om ett omedelbart tillbakadragande. För det blir det inte.

Ärlighet måste här komma i första rummet, inte de nuvarande politiska taktiska flosklerna och dimridåerna. Ärlighet inför en befolkning som uppvisar ett troligt minskat förtroende för de etablerade partierna, där intåget av Sverigedemokraterna manifesterade den saken. Där flirtandet med de strömningarna i samhället slog fel, de gick inte över till ett etablerat parti och de följderna ser vi i riksdagen nu.

Det är mer än hög tid att ta ställning, till den rådande situationen. Varför vi är i Afghanistan och på vilka villkor, är vad vi måste beakta. Våra soldater måste kunna lita på att få det stöd de behöver, både materiellt och personligt. De får inte komma hem och dumpas ut i den svenska vardagen, med allt vad det kan innebära. Det är inte de som ska behöva bära skulden, för vad våra politiker och folkvalda har beslutat. Det får inte bli som i det amerikanska kriget i Vietnam, med soldater utkastade på gatan. Vi måste bestämma oss för hur vi behandlar våra krigsveteraner, de har alla dessa upplevelser bakom sig att ta hänsyn till. Veteranvården kommer att bli en allt viktigare del. När det redan nu står klart vad som egentligen pågår och hur hårda striderna i realiteten är. Det går inte längre att skylla på 250 års frånvaro av krig här hemma, det är idag det gäller och i ett främmande land.

Intressant.

Expressen, Expressen, DN, SvD, AB.