Konflikten mellan Israel och Palestina

De svenska relationerna med den palestinska myndigheten är synnerligen goda, samtidigt är Wallström (s) persona non grata i Israel, föga förvånande. Vi röstar för en historierevsion i UNESCO som andra demokratiska stater i Europa röstar nej till eller avstår från att rösta, skriven av bland annat direkt och uttalade motståndare till både fredsavtal med Israel, vilka helt bortser från riktiga historiska fakta om Jerusalem, Bethlehem och vilka dessutom är uttalade motståndare till Israel som nation. Vi håller snattran i andra frågor som den om mänskliga rättigheter för kvinnor och är med att välja in stater som Saudiarabien, att leda de mänskliga rättigheterna i FN och för kvinnors rättigheter. Tror att det är rätt talande.

Tråkigt nog väljer svensk media att inte presentera hela händelseförloppet, runt vad som har inträffat och inträffar, dels på Tempelberget och dels även över vad som orsakat de senaste protesterna från Abbas och PA. De väljer här aktivt en helt annan verklighetsbild, än den som faktiskt föreligger.

(Från den israeliska tidningen Haaretz)

När Israel höjer säkerheten för att skydda civila, som senast på Tempelberget efter mordet på två israeliska poliser (Druser) medför det massiva protester från palestinier när det var deras egna terrorister som låg bakom attentaten och morden.

Det är mycket som vi behöver tänka om när det kommer till situationen mellan araber/palestinier och Israel, påfallande ofta är det en ren desinformation som delas ut över olika situationer. Som den senaste förra fredagen, när två palestinska terrorister skjuter till döds två israeliska poliser (Druser), vilka var där för att skydda just de vilka är inne i templet för att be. Här behöver inte minst svenska medier bete sig betydligt bättre, när det gäller att presentera för en bredare publik vad som är fakta och inte fakta, över hur situationen faktiskt ser ut och utan antisemitiska, anti israeliska synnerligen ideologiskt sotade glasögon. Det skadar betydligt mer situationen, än vad det faktiskt kan leda fram till en riktig lösning.

Det finns vissa politiska fraktioner och partier i Sverige, vilka försöker ge en helt annan bild av Israel, än vad som faktiskt föreligger. Att se är att frstå, det behövs efter all den tid av desinformation och uppvisandet av en alternativ verkligen än den som faktiskt föreligger (Europaparlamenetet höjer rösten mot palestinsk terrorism).

( M. Wallström (s) tar emot den högsta orden som en utländsk dignitär kan få, som varandes en god soldat för palestinas sak.)

Det i sin tur späder enbart på den så kallade Reepalueffekten- "Judarna flyr Malmö och Reepalu ser på".

Israeliska Försvarsmakten, IDF, de ger en både akut- som annan medicinsk hjälp och hjälp med annan samhällsservice vilket kan behövas till de syriska civila. Där ICRC (Internationella Rödakorset) vägrar att delta i ett sådant projekt, tillsammans med den israeliska Försvarsmakten.

UNESCO resolution Nr 30 Occupied Palestine by Jens Odsvall on Scribd

Resolution om att nå en tvåstatslösning i Mellanöstern 2016 by Jens Odsvall on Scribd

Den svenska migrationspolitiken

Undrar verkligen vad som påkommer Expressen, att publicera en text om migrationspolitiken som de gör. Den faktiska politiken är en helt annan än den Anna Dahlberg beskriver i tidningen. Det är ett påstående om den svenska migrationspolitiken där den går i den diametralt motsatt riktningen, till vad FN  och UNHCR med flera som Amnesty säger att vi faktiskt bedriver:

”FN:s flyktingkommissariat UNHCR brukar framhålla Sverige som ett föregångsland i flyktingfrågor. Men på senare år har Sverige vid ett antal tillfällen fått kritik från både FN, Amnesty International och andra organisationer för en inhuman behandling av asylsökande (person som själv söker sig till ett annat land och uppger att man är i behov av skydd). ”

Vad Expressen missat, det är att internet finns och andra nyhetsmedia. Förutom att det inte är något nytt, för detta tog vi upp i samband med Stockholmsprogrammet 2009. Det var vad vi beskrev som den utveckling som stod för dörren, där både Ask och Billström skrev under på detta i migrationsfrågan. Det är lika sant idag som när delar nu är realiserade i ett praktiskt handlande, inte minst av just Frontex. Frontex är den europeiska paramilitära organisation, som ska leda hela projektet. Det är även den organisation som utbildar svensk polis och gränspolis på detta område, så blir då någon förvånad över hur Reva har kommit att fungera fungerar?

”Frontex, the pan-European border agency based in Warsaw, is mandated to co-ordinate member state border police patrols on Europe's external frontiers.

But its executive director, Ilkka Laitinen, told EUobserver the agency is looking to expand its surveillance operations beyond the EU to develop a so-called "common pre-frontier intelligence picture [CPIP].”

Satellite image of Libya - Frontex wants to look beyond EU borders 

to spot migrants (Photo: nasa.org)

Vad som framstår som en liberal svensk och europeisk flyktingpolitik i expressenartikeln, kan inte tas på ett riktigt allvar.

Här måste det granskas vad som ligger bakom, troligen är det den senaste tidens stormar runt Billström migrationsministern och Ask justitieministern, bägge Moderater. Här för Moderaterna uppenbarligen en helt annan politik än den Fredrik Reinfeldt påstår skulle gälla i hans regim, en helt annan politik än den liberala migrationspolitik han beskriver i sin politiska tappning och version och så får det givetvis inte vara. När detta inte stämmer med verkligheten, måste det till lite historierevision och ändra på detta faktum. Så som det beskrivs av Aftonbladet:

”I hans arbetsbeskrivning verkar ju ingå att då och då vinka lite lagom till de främlingsfientliga väljare som Sverigedemokraterna pekat ut – och till den interna opinion av moderata kommunpolitiker som de senaste månaderna luftat sitt missnöje med alltför många och dyra invandrare.

När Billström 2007 presenterade regeringens inskränkningar av anhöriginvandringen, det så kallade försörjningskravet, så skedde det i Landskrona, då Sverigedemokraternas starkaste fäste. Signalen kunde knappast misstolkas: Moderaterna utmanade SD på deras egen planhalva.”

För så här får det ju givetvis inte vara, därför måste sanningen stöpas om. Även om Migrationsverket själva har en helt annan statistik:

Befolkningstatistik tas fram av SCB

Det är Statistiska Centralbyrån (SCB) som presenterar siffror över den totala invandringen och utvandringen till Sverige, allt detta på Migrationsverkets hemsida.

Totalt invandrade 103 059 personer under 2012, varav 20 462 svenskar. Källa SCB

Totalt utvandrade 51 747 personer under 2012, 38 procent av dem var svenska medborgare. De mest populära utvandringsländerna bland de svenskfödda var till nordiska och engelskspråkiga länder.Källa SCB

Visst finns det svåra överväganden i migrationspolitiken. Men meningen:

”Med en migration på runt 100 000 människor om året - räcker välfärdens resurser till det?”

Den meningen är fullständigt vilseledande och påminner i stort, om inte så i det hela om Sverigedemokraternas politik [Newsmill]. Av de drygt 100 000 som kommer är en stor majoritet studerande, EU-medborgare, arbetskraftsinvandrare eller anhöriga till folk som har jobb och försörjer sin familj. Den siffran och "välfärdsstatens resurser" har inget i samma mening att göra.

Den politik vi nu ser växa fram, påminner mer om den som så sakteliga växte fram under mellankrigstiden. Det som växte fram under 1920-30-talet, inte minst på det sätt som politiken beskrivs av Göran Rosenberg i essän: "Sweden: The Reluctant Nation". Den ser helt klart ut att få en ny gryning, när densamma politik åter sprids. Inte enbart inom Europa, men även på nytt här hemma. Det är en politik som åter legaliseras av hur den rådande politiken bedrivs av Alliansen, där den rätt uppenbart nu drivs både av Tobias Billström som av Beatrice Ask.

Europakommissionen anser inte att demonstrationer mot ACTA är demokratiska

Europakommissionen, de anser tydligen att den lobbyverksamhet som fåtalet hemställt till dem i ett brev, är mer demokratiskt än de tusentals enskilda individer som har demonstrerat mot ACTA. Jag och andra har tidigare skrivit om lobbybrevet som cirkulerat i europaparlamentet [Beelzebjörn] [Hanna Friden]. Vad som nu visar sig i en läckt mötesutsaga från kommissionen, är enbart mer av detsamma, den totala världsfrånvändhet som råder i den politiska toppen [Techdirt]

"Netzpolitik.org points us to leaked internal minutes of a meeting of the European Commission the day before the massive Europe-wide demonstrations against ACTA. They reveal the EU's top politicians taken aback by the scale of the planned demonstrations, but dismissing them with almost the same words as the IFPI (German original):"

 Europas toppolitiker förstår inte vidden och skalan på de protester som nu pågår, de ser inte att det är värkliga farhågor. Förhandlingarna bakom ACTA hör till de mest odemokratiska projekt som förekommit, där ett fåtal har haft insyn i de hemliga dokumenten och förhandlingarna, det har inte varit folkvalda parlamentariker som har haft tillträde. Det har varit samma företag som kallar demokratiska yttringar för ett hot mot demokratin, det säger mer om hur nära industrien står politikerna och hur lite de demokratiska processerna egentligen betyder. Demokratin ska i deras värld vara just för fåtalet, när det är det enda de känner till och har erfarenhet av. Det är allvarligt när politikerna inte ser skillnaden på sitt ämbete och sin privatroll och de kommer att sammanblandas. Det kallas med andra ord för korruption. Europadomstolen ska nu få granska ACTA-avtalet [SvT], om det är förenligt med EU rätt och de mänskliga friheter vi anser oss ha. Vi har rättigheter och de rättigheterna måste vi hålla på, i en allt mer politiskt  repressiv miljö blir det till en absolut nödvändighet.

Är man kritisk mot ACTA-avtalet, är man mot demokrati

Det är i princip vad som står i ett gemensamt utskick, från olika lobbyistorganisationer. De menar att alla utom dom förstås innehar det sanna ordet, företag som redan har investerat stort i ACTA-avtalet och att det går igenom oavkortat. Det är samma företag som har förhandlat fram detta, som nu påstår att kritiker till avtalet, skulle vara mot öppenhet och transparens. Öppenhet och transparens vilket demokrati innebär, eller borde innebära. Men dessa företrädare för stora ekonomiska intressen, är samma som de vilka har drivit fram avtalet i hemlighet, i hemliga förhandlingar. Vänder länder ryggen till, när de har en annan uppfattning och driver likväl hänsynslöst vidare. Avtalet som skulle vara till ett skydd för livsviktig industrinäring i länder under utveckling, riskerar därmed att lämnas utanför som en paria.

Följande brev skickades nyligen till alla EU-parlamentariker:

"15 February 2012

Please support ACTA for the good of Europe"

Dear Member of the European Parliament,

Over the past two weeks, we have seen coordinated attacks on democratic institutions such as the European Parliament and national governments over ACTA. The signatories to this letter and their members stand against such attempts to silence the democratic process. Instead, we call for a calm and reasoned assessment of the facts rather than the misinformation circulating. A considered reaction is more important than ever at a time when many outside of Europe doubt the ability of the European Union institutions and its Member State governments to act together.
The signatories of this letter represent thousands of European companies of all sizes and millions of workers in dozens of sectors crucial to the European economy, which are eager to get Europe out of the current economic crisis by promoting innovation and growth-enhancing measures. We are all dependent on intellectual property.
ACTA is good for Europe. Without changing EU law, it establishes common procedures for dealing with IPR infringements across countries accounting for 50% of world trade. The framework set up by ACTA will have a positive impact on protecting Europe’s industries, jobs and people. ACTA will have no negative consequences as it does not depart from EU law – as confirmed by three opinions of the European Parliament’s Legal Service as well as the European Commission. It is important to show that Europe is united and has trust in its institutions and government processes. That is why ACTA is supported by all the organisations and companies below, as well as 22 European Member States who joined the EU in the first step towards ratification.
We therefore urge you to focus on the facts and not the misinformation and to support ACTA. ACTA is an international cooperation project that will protect Europe’s rights and people and will confirm the EU’s global importance as a responsible trading partner. For Europe to have a successful knowledge economy and manufacturing base it must protect its workers, creators and the innovations of its manufacturers and industries abroad. The ACTA treaty sends an important message to third countries and to Europe’s workforce that our rights must be protected in practice, and that Europe will not fall behind other countries in this regard. This is a crucial moment for Europe’s governments and institutions in their effort to safeguard Europe’s jobs and economic future. Failure to do so will irrevocably affect Europe’s credibility as a trusted global trade partner.

 

Således inte ett ord om vare sig Brasiliens eller Sydafrikas behov, när. det är mer en fråga om att skydda fort europa och det egna egenintresset. Vad som skulle vara de riktiga fördelarna framgår inte.

"Over the past two weeks, we have seen coordinated attacks on democratic institutions such as the European Parliament and national governments over ACTA. The signatories to this letter and their members stand against such attempts to silence the democratic process. Instead, we call for a calm and reasoned assessment of the facts rather than the misinformation circulating. A considered reaction is more important than ever at a time when many outside of Europe doubt the ability of the European Union institutions and its Member State governments to act together."

Vilka koordinerade attacker då kan man fråga sig, men inget om vilka dessa odemokratiska krafter är framgår av brevet i sig. Är det vi som är kritiska? Frivilligorganisationer, politiskt aktiva. Är det vi som med odemokratiska medel söka tysta ned den demokratiska processen? Det är väl snarare de som skrivit under cirkulationsbrevet och skickat ut detta i hemlighet, till de demokratiskt valda i EU-parlamentet för att påverka. Inte i en öppen och transparent debatt, där de demokratiska verktygen finns samlade.

Vilka är då dessa företag? Som det mesta tenderar att göra läcka det ut, så även dessa undertecknare:

ACEA - European Automobile Manufacturers Association
ACG - Anti-Counterfeiting Group
AIE – Associazione Italiana Editori
AIM – European Brands Association
Alliance Against IP Theft
ANDEMA – Spanish Association for Defence of the Trademark
APM – Aktionskreis Deutsche Wirtschaftgegen Produkt – Und Markenpiraterie
AFP - Associacao Fonografica Portugesa
AGPP - Association of Greek Producers of Phonograms
BAMP – Bulgarian Association of Music Producers
BASCAP - Business Action to Stop Counterfeiting and Piracy
BBB - Börsenverein des Deutschen Buchhandels
BEA - Belgian Entertainment Association
BIEM – Mechanical Rights Societies
BPI - British Phonographic Industry
BREIN - Protection Rights Entertainment Industry Netherlands
BBA – Bulgarian Book Association
BVA - British Video Association
BVMI – Bundesverband Musikindustrie
BVV – Bundesverband Audiovisuelle Medien e.V.
CELC - European Linen and Hemp Confederation
CIE - Consejo Intertextil espanol /Spanish Textile and Clothing Industry
CIPR - Coalition for Intellectual Property Rights
EACA – European Association of Communications Agencies
ECTA - European Communities Trademark Association
EIBF - European and International Booksellers Federation
EGEDA – Spanish Audiovisual Producers
EPC - European Publishers Council
EURATEX - European Apparel and Textile Confederation
EUROCINEMA – Association of Film and Television Producers
EUROCORD - European Liaison Committee of Twine, Rope and Netting Industries
EUROCOPYA - European organisation of movie and television producers' collecting societies
EUROCOTON - Federation of the Cotton and Allied Textile Industries of the EU
FAMA - Fachverband der Film- und Musikindustrie
FEP-FEE - Federation of European Publishers /Fédération des éditeurs européens
FER - Federation of Romanian Publishers
FESI – Federation of the European Sporting Goods Industry
FFE - Filmforgalmazók Egyesülete
FGEE - Federación de Gremios de Editores de España
FIAPF - Fédération Internationale des Associations de Producteurs de Films
FIAD - International Federation of Film Distributors Associations
FIMI - Federazione Industria Musicale Italiana
GESAC – European Authors and Composers Societies
GESAMTVERBAND TEXTIL + MODE - Confederation of the German Textile and Fashion Industry
ICC DEUTSCHLAND - Internationale Handelskammer (ICC) Deutschland
IFPI – Representing the Recording Industry Worldwide
ILEC - Institut de Liaisons et d’Etudes des Industries de Consommation
IMPALA – Independent Music Companies Association
INDICAM – Instituto di Centromarca per la lotta Contraffazione
INTA – International Trademark Association
IRMA - Irish Recorded Music Association
ISFE – Interactive Software Federation of Europe
IVF – International Video Federation
MAHASZ - Magyar Hanglemezkiadók Szövetsége
MARKENVERBAND - German Branded Businesses Association
MODINT – Trade Association for Fashion, Interior Design, Carpets and Textiles
MVKE - Magyarországi Videókiadók Egyesülete
NV – Nederlands Uitgeversverbond
NVPI - Nederlandse Vereniging van Producenten en Importeurs van beeld
PRODUZENTENALLIANZ – German TV and Film Producers Alliance
PROMUSICAE - Productores de Música de España
SACG - Swedish Anti-Counterfeiting Group
SNE - Syndicat National de L'Edition
SNEP – Syndicat National de l'édition Phonographique
SROC – Sports Rights Owners Coalition
TIE - Toy Industries of Europe
TABD - Trans-Atlantic Business Dialogue
TUOTOS - Finnish Audiovisual Producers
UFIH - Union Française des Industries de la Mode / French Association of Clothing Manufacturers
UIT - French Textile Industries
UK PUBLISHERS ASSOCIATION
UNIFAB - Union des Fabricants
UNIVIDEO - Italian Union of Audiovisual Publishers
VKE – German Cosmetics Manufacturers
ZPAV – Polish Audiovisual Producers

Inressant

Dags att ta grundlagen på allvar nu

När det är för sent tas det till orda, det är den nya svenska grundlagen [DN]. Yttrandefrihet, tryckfrihet och vår säkerhet. Vår säkerhet lär knappast bli bättre, när vi har lagt ned försvaret och vi förmodligen står inför ett ett NATO medlemsskap. Det kan bara vara följderna av den nedrustning, vi har fått se av det svenska försvaret. För vad har vi för andra alternativ och vi gör det för vår säkerhet. Är det Carl Bildts säkerhetspolitik, är det något vilket jag mycket starkt kan avrekomendera. Där frihet i hanns tappning, är detsamma som masskontroll och övervakning. Det går inte att ersätta ett riktigt försvar med mer övervakning, via CCTV, FRA eller datalagringsdirektivet. Men det är så utvecklingen ser ut och det är få som reagerar. Alternativet blir då troligen mer av det vi inte behöver, när det förmodligen medför en större osäkerhet inför det globala samhället och hur det påverkar oss.

Det vore att vilseleda att påstå något annat, när följderna av den nya grundlagen medför en sista överflyttning av vårt nationella självbestämmande till Bryssel och EU. Och nej det har inte diskuterats mycket, varför kan man ju alltid undra över. Men tror inte riktigt att det var vad de flesta röstade för, när det begav sig med folkomröstningen för eller emot EU. Det var nog ett fåtal vilka röstade för den ökade militariseringen vi åsett och transformeringen av Sverige i grunden, till en mycket liten vassalstat. En randstat i utkanten på den europeiska kontinenten, en lydig liten nickedockastat ur all praktisk och politisk synvinkel. Vad riksdagens ledamöter nu har gjort, är att överlåta det sista vi har kvar av ett folkstyre via den folkvalda riksdagen, överföra den till andra och betydligt mer anonyma beslutsfattare och tjänstemänn. Det är inte direkt förtroendeingivande, men enskilda ledamöter brukar inte ha så mycket att säga till om. Besluten är på förhand fattade inom partierna och i utskotten, enskilda ledamöter ska inte tänka efter och resonera så mycket, de ska enbart trycka på rätt knapp.

Vad som behövs är en nystart inom det politiska livet. Visserligen är det för sent att ändra på det fattade beslutet, men vi kan åtminstone säga vad vi tycker och tänker (fortfarande). Frågan är hur mycket av friheten det egentligen blir kvar, när media inte lyfter frågor de borde lyfta. Inte belyser samhället på ett sådant sätt att det blir begripligt för de i radhusvillan eller bostadsrätten, enda in i de djupaste delarna av det svenska folkhemmet. Enda framt till sofforna framför storbildsskärmen, där soffpotäterna sitter och sover till den senaste såpan. Men det är kanske för mycket begärt? Jag tycker inte det, när det även är en del av min framtid. En framtid vi alla ska vara med på att dela och ta ansvar för, det är ett ansvar vi alla har tillsammans i ett samhälle. Det är ett gemensamt ansvar, det inte går att avsäga sig.

Intressant.

Gestapo metoder enligt Gunnar Andrén (fp).

Det är Politikerbloggen som har det här komiska inslaget, från Gunnar Andrén som uppenbarligen. Inte tycker om att ett av hans e-mail, komm att hamna hos Expressen.
"Detta är ju gestapometoder". Säger en Andrén i ett inspelat telefonsamtal. Mikael Trolin, har nu publicerat e-brevet på sin blog.
Så ... Andrén tycker inte om, att att andra tar del av hans personliga brev?

- Jag är emot stöld av brev. Om denna person vill lämna ut brev som han kommit åt på ett sätt som jag inte känner till så är det upp till honom, säger Andrén till Politikerbloggen.

När du, som är riksdagsledamot och makthavare, skickar ett brev som du anser vara privat — ska det då vara undantaget granskning?
- Ligger det inte i hela tanken med brevhemligheten att ett brev mellan två personer inte ska spridas vidare av en tredje person?
- Jag har aldrig skickat vidare ett brev till Expressen, Politikerbloggen eller till säkerhetspolisen. I ett annat land skulle det kunnat vara stasi eller gestapo."

Och vad tycker vi om FRAs metoder? Läs även andra bloggares åsikter om FRA, fra, FRA-lagen, Miakael Trolin, signalspaning, Säpo.

Allt är bara ett missförstånd (enligt Reinfeldt)

Vafrör protesterar Finland? Jo på Wikipedia.
Kan man hitta en förklaring.

"Telephone companies in Finland have expressed their worry about the referendum,
as it will make it illegal for them to transport international telephone conversations via the Swedish networks."

Lagen gör det altså OLAGLIGT, för finska telekom företag. Till att förmedla sin trafik via Sverige. Det skadar således, både finsk och svensk ekonomi. Men det är ju klart, allt är ju enbart ett missförstånd och Fredrik Reinfeldt är lika missförstådd han. Enligt honom skulle det bero på media klimatet. Men när lagen är där, blir det svårt att ändra på det. Men vi kommer att försöka i vilket fall. Till att stoppa vad som är en stor rättsskandalen. Läs även andra bloggares åsikter om IB-affären, sjukhusspionen, baltutlämningen.
Fortsätt med att läsa, även andra bloggares åsikter om FRA, FRA-lagen, avlyssning, IP-nätverk, Reinfeldt, Säpo

Hur var det nu igen?

För en enkel och lättläst förklaring, över vad FRA håller på med. Ta del av
SvTs inslag. Där en av landets
ledande experter, André Richardsson förklarar hur FRA gör för att kartlägga din personliga datatrafik på internet.
Trafikinformation lagras i databasen Titan, för en snabb åtkomst. Av den som sedan är intresserad, av vad du gör på internet.
Allt kartläggs. Sexuell läggning, fritidsintressen och annat. Vilka kontakter du har via e-post och chatt.
Är sådant som kartläggs. Förbjudet enligt svensk lag, men FRA gör det i vilket fall. Det kallas även för 'data mining'.

Det är denna olagliga hantering, vilket den nya lagen ska göra lagligt.
För att kunna hitta eventuella skurkar, spioner, andra grupper och personer av intresse. Måste FRA ha det förfarandet.
All trafikinformation måste lagras, om både dig och mig. För att göra det möjligt, för FRA att utföra en sådan sökning.
Till skillnad mot vad Frdrik Reinfeldt sade.

Det har blivit en sammanblandning i debatten om att lagen ska gälla också inrikes avlyssning vilket är fel, säger han.

Det är så man måste göra Reinfeldt.

När det inte går att särskilja, på trafik och trafik.

Läs även andra bloggares åsikter om Fredrik Reinfeldt, data mining, FRA, FRA-lagen, signalspaning, Internet

Statsminister Reinfeldt försöker, men misslyckas.

SvD

"- Den utgår från något som inte är själva lagstiftningen och med det som grund beskriver man ett storebrorssamhälle som vem som helst skulle känna sig obekväm i, säger han till TT."

Och hur förklarar han inslaget i SvT?
FRA har tydligen varit engagerad i en mycket avanserad 'data mining', där de i detalj har kunnat registrera privatpersoners vanor, sexuell läggning o.s.v.
Där till kan det läggas till, A new "NSA FRAnchise" set up in Sweden?

"Sweden is one of the countries that has actively blocked the Commission's third pillar proposal from 2005 for protection of personal data...."

Europa Parlamentet.

"CNS/2005/0202
Fight against terrorism: processing and protection of personal data in the framework of police and judicial cooperation in criminal matters. Framework decision"

Läs gärna igenom det här.

Det går nog inte att säga, att det kan ha varit okänt. Vare sig för den tidigare och den nuvarande regeringen. Är det inte snart dags för en
författningsdomstol?

Nej Reinfeldt. Det tystnar inte

"Can You Feel The Pressure, Sweden?
FRA-lagen håller på att utvecklas till en, riktigt het potatis.
Inte bara här i Sverige, men även i scandinavien. När scandinaviska ländernas trafik, även den passerar via Sverige.
Det sägs att Finland har lämnat in en protest, men även att. Danmark, Norge och Island kommer att göra detsamma.
Hur kunde lagstiftaren tro att internettrafik, kan hållas inanför ett lands gränser? Lyssnar de inte till vad den egna expertisen har att säga

"Beslutet är ju fattat, säger Reinfeldt"
Kan det bli årets anka?

Försvarsminister Sten Tolgfors (m) röstade för FRA-lagen.
chatt med TolgforsLäs och begrunda
enfalden.

"Det börgar likna IB"
FRA anställd läcker
För att ladda ner den filen [PDF].
Ta gärna en stund till att lyssna, på Ingvar Åkesson (FRA-chefen, andra inslaget).
Det är så man kan baxna, när man lyssnar på inslaget. Vilket även reporten tycks göra.
Han anser sig vara berädd, på att offra människoliv. För att skydda meddelarskyddet. Eller?
Nu vet vi ju att så inte är fallet, när läckan på FRA ska utredas och den skyldige eventuellt åka i fängelse.
Om personen blir funnen skyldig, till att ha läckt information till SVT. Så kan det gå, med det svenska meddelarskyddet.
Om inte haspen är på.

Vad andra har bloggat: FRA-lagen, signalspaning.
regeringen, demokrati

Uppdatering:

SvT -rapporterar

"Reinfeldt menar vidare att det finns missuppfattningar om vad lagen innebär.
-Det har blivit en sammanblanding i debatten om att lagen ska gälla också inrikes avlyssning vilket är fel, säger han."

Har Reinfeldt ramlat och slagit sig hårt i huvudet?
Det är mer än klarlagt att det inte går att särskilja trafiken på internet, från den inrikes och den utrikesgående trafiken.
Skulle det dessutom lugna våra scandinaviska granländer, när de protesterar mot den svenska FRA-lagen!

Rörelsen Svart Måndag

Nu har Nätverket för FRA-lagens upphävande,
Svart Måndag kommit igång.
Det gäller att underhålla och återupprätta vår demokrati.
Och allt vad vi står för här i Sverige.
När det kommer till yttrandefrihet och frihet från
övergrepp. Från den statsmakt som just ska upprätthålla, våra mänskliga fri och rättigheter.

Och inte upprätta ett rent Orwellianskt samhälle.
Baserat på misstänksamhet, övervakning, där man konstant känner sig utsatt och hotad från en allt mer invassiv myndighetsutövning.
Det är dags att sätta ner fötterna, säga stopp och belägg till sådana företelser, som ett missbruk av FRA. Vilket det med per automatik, kommer att medföra. Med den nya lagstiftningen.
Där vi som enskilda medborgare, kommer att sakna allt skydd.
Från den korrumperade maktapparaten.
Inte bara vi kommer att drabbas, utan även våra granländer kommer att göra det.
När exempelvis 90% av finlands datatrafik med utlandet, går via Sverige.

Är Lissabonfördraget dött nu?

Polen skriver inte under Lissabonfördraget

Enligt tidningen anser Kaczynski att de irländska väljarnas nej gjort att frågan om fördraget "för ögonblicket" är meningslös.

Tidigare har Irland i en folkomröstning, röstat nej till förslaget. Sedan dess har 'mupparna' försökt att pressa Irland, till att godta förslaget i vilket fall. När de anser att ett nej egentligen inte är ett nej. Utan ett faktiskt ja. Det ser även ut som om tyskland, kommer att avböja en ratificering. När det är tveksamt, om det är förenligt med tysk grundlag.

Fler länkar om lissabonfördraget.

BBC: "Poland in new blow to EU treaty"

"He said it would be "pointless" to sign the Lisbon Treaty, even though Poland's parliament has ratified it.
All 27 EU members must ratify the document."

Så ... Hur kommer det nu att gå med den nya statsbildningen, som egentligen inte är det?
Eller hur man nu ser på den frågan.

EU, bloggare och FRA stormen fortsätter.

En rättmätig proteststorm, när EU försöker sencurera bloggare. Via något som kallas för 'kvalitétstämpel', över de åsikter man har.
En ren åsiktsregistrering och inget annat. När vi företrädesvis, enbart representerar oss själva och inget stort mediaföretag.
Med stort inflytande. Politiskt, ekonomiskt och med en juridisk expertis bakom ryggen.
Tack vare den anonymitet vi har i dag, om man så önskar. Får vi ett helt annat kontaktnät och förtroenden.
Från personalrumsskvaller, till vad enskilda personer, kan tänkas säga i djupaste förtroende. Vilket kan vara en ovärdelig information.
Som ett fåtal journalister ens kommer i närheten av, att kunna erhålla. Eller få ut, utan stora svårigheter.
Med det i åtanke. Måste vi betrakta det förslag, som Marianne Mikkos lägger fram.

Firestorm in Swedish media over 'EU blogger registry'
[EUobserver]
Marianne Mikkos, har ett hål i huvudet. Dags att dra foten ur munnen, eller?
"We do not need to know the exact identity of bloggers. We need some credentials, a quality mark,
a certain disclosure of who is writing and why. We need this to be able to trust and rely on the source."

"The same trust cannot be put in a radical high school student from Gaza or a Eurosceptic who
has never been out of his village"
Det är således censur, hon är ute efter. När det som sägs, kan vara negativt för hennes egna åsikter.
Det luktar onekligen gammal 'sovjetpolitruk', över det uttalandet. Dessutom tyder hennes ordval, på något föraktfullt för vanligt folk.
Ska verkligen sådana få sitta i EU-parlamentet?
Man kan ju också tänka sig, att det är ett led i något annat. Nämligen det kommande sammarbetet, mellan EU och USA:
[SvT] Det ska ju bli ett utbyte mellan EU och USA med persondata.
"President George W Bush anser inte att européer ska kunna starta en rättsprocess eftersom USA:s personuppgiftslag bara ger amerikaner - inte utlänningar - den rätten."
Enligt [DN.] Skulle ett beslut i frågan, vara nära förestående.

Rellaterad mediabevakning:

[SvD]
[Västerbottens Folkblad]
[DN]
[HD]

Medierna 2008-06-28
Bland annat om FRA, vilket är andra inslaget i programmet. Låt oss kalla det för, Ingvar Åkesson gråter ut i P1.
[ladda ner]
Tror helt klart, att det politiska landskapet, håller på att förändras. [DN]
"I de senaste veckornas drama kring beslutet om FRA-lagen är hjältarna de riksdagsledamöter som inte låtit sig skrämmas av partipiskan.
Den som följer sin övertygelse trots risken att förstöra den egna karriären vinner respekt."
Journalisten på DN, verkar lätt skeptisk. Över den utvecklingen, men den som lever får se. Men någon typ av förändring, måste till i det politiska landskapet.

Kan man skylla på den föregående regeringen?

Nej! Och just därför, borde de inte göra som de gör. De borde ju veta bättre och det var sådant,
med vilket den nya alliansen gick till val för att förhindra. Men lik förbannat gör dom det.

De har uppenbarligen inte lärt av historien.

Det går inte att implementera, den nya lagstiftningen. Utan att begå ett brott mot densamma.

FRA: Filtering the signals:

"I think that you miss the point on the last issue, to be able to decide if a specific message is protected
and should be destroyed they have to read it, but when they read it they are doing exactly what they are forbidden to do.”

Dessutom denna tystnad från Reinfeldt, ser ut att göra saken värre. Snarare en att den ska blåsa över.

Det blåser snare än mer hårdare.

Enligt Ingvar Åkesson:

“MISSFÖRSTÅDD LAGSTIFTNING FRA ska signalspana för att kartlägga yttre hot mot landet.
Ändå odlas uppfattningen att FRA skall lyssna på alla svenskars telefonsamtal, läsa deras e-post och sms.
En vidrig tanke. Hur kan så många tro att en demokratiskt vald riksdag skulle vilja sitt folk så illa?"

Men det är ju det som de MÅSTE göra, för att implementera den nya lagstiftningen.

Den nya lagstiftningen, medför att FRA. Måste begå ett brott för att följa den!Gisses vilken dynga. Ska det vara så svårt att förstå, människors upprördhet?
Begriper inte alliansen, att de håller på och spelar bort sig själva?

Och nej! Och åter nej! Det går inta att skylla det på den gamla regeringen.
Nu är det alliansen som sitter där. Inga andra.

Kan det vara på det viset?

En bit närmare sanningen?

International Herald Tribune

U.S. and EU near deal on sharing data
"The United States and the European Union are nearing completion of an agreement
that would allow law enforcement and security agencies to obtain private information
- including credit card transactions, travel histories and Internet browsing habits
- about people on the other side of the Atlantic Ocean."

Av bestofmankind

Skulle det stämma, blir det betydligt mer uppenbart. Varför det var så brottom, med ett sådant föslag.
Som knappt är värt pappret, det är skrivet på.

Ja till FRA-lobbyisterna, får ta sig en rejäl funderare.

Dags för förespråkarna, för den nya lagstiftningen. Till att sansa sig en smula?

Har inte en aning, om hur de kommer att kunna implementera, den nya lagstiftningen. Men det är upp till var och en.

Men tekniken, syftet och lagstiftningen, går inte direkt bra ihop vad jag kan se.

FRA: Same as before, but wire instead of radio?
FRA: Not listening to communication between parties in Sweden?
FRA: Filtering the signals
FRA: What is to be collected?
FRA: Who is to collect information?
FRA: How was the proposal created?
FRA: What are the issues?

Ett av argumenten, för den nya lagstiftningen. Var att den skulle vara till hjälp, för de svenskar, vilka är i utlandstjänst

Talibaner i Afghanistan exempelvis, skulle altså skicka e-post, på ett sådant sätt. Att det skulle passera svenska kablar.
Enligt Ingvar Åkesson (FRA), skulle de klara sig utan kabelaccess.

"Vi skulle nog kunna spana mot ett sådant hot utan kabelaccess."
"Det är inget bra argument för lagen. Kommunikationerna där sker mest i etern."

Hmmm .... etern? Hade den verksamheten, inte flyttat över till kabel ... Svensk kabel?
Fast talibanerna kanske, har en helt egen teknisk lösning. Där just de kör via en sådan.

Tror nog att Carl Bildt, får modifiera sitt inlägg en smula.

"Fri med FRA"

Här kommer en första analys, av FRA-lagen av paf.

I ett tidigare inlägg, har han sagt:
"Lagförslag om FRA är ett uselt lagförslag"
Och sågar det totalt.

"Jag tycker lagen är komplett usel, och dess låga kvalitet visar att de som skrivit denna lag
inte sätter sig in i problemen, inte lyssnar på förslag från bl.a. remissinstanser, och inte, tja, inte kan sitt jobb."

Det är ord och inga visor, vilket kommer från en professionell på området
och inte som det klagats över tidigare. Enbart från oinsatta bloggare och amatörer.
Detta kommer altså från en av regeringens egna utredare. När det kommer till just den här typen av frågeställningar.

I Henrik Brors krönika, finns en genomlysande analys.

Av det problem, vilket regeringen har åsamkat sig.
"Historien visar att priset kan bli högt för en politiker som går emot sitt parti"

"Turerna kring FRA är också en signal till väljarna att riksdagsledamöter är
människor som går att påverka och att det har betydelse vilka som sitter i riksdagen."

Carl Bildt.
Har nu skrivit i sin blogg, om vad som nu gäller. Fri med FRA, enlig honom.
Men han är nog en av det fåtal, vilket tycker på det viset.

Låt kampen mot den svenska statsterrorismen leva

Tystad ilska i FRA:s fotspår

"FRA-frågan vägrar blåsa förbi. Centerledningen har fått ett medlemsuppror på halsen."

"Statsminister Fredrik Reinfeldts uppträdande efter omröstningen uppfattas som arrogant.
"Beslutet är ju fattat", svarade han på Expressens fråga om han hade förståelse för kritiken.
"Alla tjänar på om debatten lägger sig", sade han också."

"Folk hotade med att jag skulle vara utfryst för resten av mitt liv", berättade hon igår.
Kommentarer som "När du kommer tillbaka har du inga kompisar kvar" följde henne när hon passerade
kafeterian eller gick genom riksdagskorridorerna."

Diskussionerna om FRA-lagen, fortsätter. Det bör den göra, när den är olaglig och mot den svenska grundlagen- EU-konvensionen och FN-konvensionen.
I Österrike var det ord och inga visor, när polisen genomförde en razia. På indikationen:

"De körde krypterat, därför måste de vara terrorister. När det enbart är terrorister, vilka kör krypterat." [1] [2]
Vilket diskuteras på Caught in the act och även här:

Rejås
Pawal

Vilket formidabelt nonsens. Vi kör alla krypterat, när vi gör våra bankärenden över internet.
Är även jag en terrorist, när jag betalar mina räkningar?
Det kan enbart vara till för att tysta ned allmenheten och tysta kritiska röster. Här kan vi nu även se en fortsättning, när nu EU vill åsiktsregistrera bloggare.

Politikerbloggen.

"Ett utskott i EU-parlamentet har röstat igenom ett lagförslag för att registrera och kontrollera bloggare.
Förslaget kan göra det omöjligt att blogga anonymt. Det blir också lättare att komma åt bloggare med rättsliga åtgärder."

Kritik mot det från Moderaterna.
Ladda ner förslaget: [PDF].
Ett till förslag, när man vill visa vad man tycker. Är att även delta, i den debatt som finns på SVT-opinion.

Marianne Mikkos förslag om att registrera bloggare

Har nu slagit igenom i media. (DN) som har en intervju, med bloggaren Henrik Alexanderson.
Tidigare artikel i DN om åsiktsregistrering.
För min del, kan jag inte se Marianne Mikkos förslag. Som annat än ett angrepp på det fria ordet. Den anonymitet, vilket måste råda. I den nya råare atmosfär, som vårat samhälle har fått idag. Där arbetsgivare klämmer åt anställda. För att de har vågat yttra sig, om de missförhållanden som de anser att de varit utsatta för. Både inom den privata, som inom offentlig sektor.
Låter vi oss tystas ned, leder det till ytterligare mer repression. Den som (FRA-lagen) påbörjade.
Där har man ju även, försökt att tysta ned, sin egen inre opinion. (SVT) och mer om blogg registreringen (SVT).

FRA-motståndare hotades av partikamrater

Läst på SVT: Folk hotade med att jag skulle vara utfryst för resten av mitt liv, säger Camilla Lindberg.
Tycker att hon behandlades, som en femåring. Det är tydligen, på det viset. Att avvikande åsikter inte får förekomma. Tack Camilla för att du vågar.

Ser att en uppdatering är nödvändig. Från (DN).

"När riksdagen röstade om FRA-lagen i förra veckan var Camilla Lindberg ensam om att trycka på nej-knappen i det borgerliga blocket. Nu berättar hon om de hot hon utsattes för innan omröstningen."

Det är inte enbart, enskilda partimedlemmar som behandlas på ett sådant sätt. Utan det ser ut som om hela svenska befolkningen, behandlas som om de vore 'småbarn'.