Vad ska staten med all denna information om oss?
Den vill de faktiskt inte ha. Utan det är den repressiva inverkan, det har på en befolkning i stort. Frågeställningen kom upp bland annat på Marcus Rejås blogg"Men, vad kan då detta innebära? Oavsett om denna lagändring medför något större hot mot den personliga integriteten eller ej tror jag att många kommer att mer och
mer skydda sin trafik med kryptering.
Vinnarna blir de som tillhandahåller lösningar f&oml;r detta." Och "Nästa steg, blir det att förbjuda kryptering eller kräva att FRA har nycklar till allt?"
Visst kan man kryptera allt, men vad kan då inträffa? Ett svar finns i ett av inläggen av Kristofer.
"I Österrike har personer nyligen gripits av polisen och häktats. För en del av de anklagade är det enda "brottet" att de använt just kryptering och uppmanat andra att
också göra det."
En sammanfattning. En översikt
Men det är ju inte det som är den springande punkten. Folk blir mer och mer vaksamma och misstänksamma. Vem är det som tjuvlyssnar?
Det var så det fungerade, under gamla DDR och Stasi. Det är så man infliktar en repression på en hel befolkning. Och det år det som är det farliga. Folk i allmänhet, vilka inte borde ha en orsak till att bli bevakade. Börjar känna sig övervakade, vare sig de är det eller ej.
En nyvaken centerpartist, ställer sig frågan ... Vad var det som hände?
Tydligen lika tagen på sängen som alla andra.
"Stockholmscentern är emot FRA-lagen sedan vårt stämmobeslut i april 2007. Det står fast trots förändringarna som riksdagen röstade igenom.
Integritetsfrågorna är viktiga för oss och vi inser att vi har en uppförsbacke när det gäller trovärdigheten. Ändå är vi fast beslutna att jobba vidare
både med FRA-frågan och andra integritetsfrågor, precis som de centerpartister som dragit igång uppropet."
Det framgår med klarhet att stödet för lagen är i botten och avsmaken för den, är överväldigande.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar