Många pekar på att det även i
landsorten finns arbetslöshet och socioekonomisk problematik, så
varför inga upplopp ute i bygderna? Det finns en mycket och uppenbar
stor skillnad, det är att storstad och landsbygd har helt olika
social struktur. Här fungerar inte en sådan orsaksbild och förklaringsmodell, det vi ska se till och studera är upploppen i London och Paris, där likartade förhållanden som här hemma i Stockholm förelåg och fortfarande
föreligger.
Men det förklarar inte
orsaksbakgrunden i sin helhet, eller löser den. Det är ett måste
inför framtiden med att hitta en godtagbar lösning, för att förhindra en
återupprepning i framtiden. Orsak och verkan i fall som de i Husby är på inget
sätt bestående av en rad okända faktorer, vad som måste göras är att
erkänna det och inte sopa misstagen under mattan. Det är vårat
gemensamma ansvar och det kan enbart lösas på politisk väg, inte
via bestraffning av stadsdelarnas innevånare eller av enskilda
individer även om brott ska beivras. Det är förhållanden som inte försvinner bara för att
ett fåtal lagförs och fälls, när det är ett socioekonomiskt och socialt
problem i första hand.
Vad vi egentligen kan se i en öppen
dager, det är egentligen en kollapps av civilsamhället. Där viktiga funktioner
redan på förhand har havererat och saknas helt eller delvis, det visste vi om när det inte
är en nyhet att så är fallet. Arenan, planhalvan var redan färdig, riggad och
preparerad för att haverera. Alla visste om att det skulle ske förr eller senare, det var en vilande bomb. Men ingen ville göra
något åt situationen, när den politiska viljan saknas och
egentligen är obefintligt närvarande i Orten.
Polisen använde sig av
Linköpingsmodellen, den modell som används mot ungdomar när
polisen inte har tillräckligt med bevis för kroppsvisitering eller
husrannsakan. På vaga misstankar om att en ungdom använder
narkotika åker polisen hem till familjer för att hålla förhör [Metro].
Att visitera oskyldiga och tränga sig
in i oskyldigas hem under tvång, hot, eller under tvångsliknande förhållanden, det är att betrakta som ett lagbrott. Så
här blir polisen i sig lika skyldiga som de vilka vandaliserade.
Fast problemet blir absolut vidare, när det är den så kallade
rättsvårdande instansen. Det är den myndighet som har monopol på våld
som gör en sådan insats och begår brott, men skyller ifrån sig på
de boende i området. Polisen har stämplat de boende som kriminella
och därför saknar de enligt praxis enligt polisen helt de normala mänskliga
fri- och rättigheterna, fri och rättigheter vi andra "normala" har. Det blir
i princip en kriminalisering av ett helt samhälle, en gruppbestraffning som polisen arbetade utefter och vi får alla betala för deras agerande och bidrag till den sociala nedrustningen i Orten.
Nina Power, med stor erfarenhet från
London riots; [DN 27/5-13]
"Dessa upplopp är direkta
följder av polistrakasserier, ungdomsarbetslöshet, rasism och
ekonomisk ojämlikhet. De utlöstes som så ofta av en dödsskjutning
från polisens sida, och de arga svar som följde – brinnande
bilar, skador på egendom, en attack mot en polisstation – är en
rationell reaktion både på dråpet och på hela den socioekonomiska
situationen."
De bästa analyserna utgår från den
socioekonomiska infallsvinkeln, vilket även har burit frukt i analysen efter både
London 2011 som i de upplopp som ägt rum i Paris som en giltig
förklaringsmodell. Det är på inget sätt okänt hur den här typen
av kravaller uppstår och dess orsaksbakgrund, ur både sociala
faktorer där det föreligger mycket stora löneklyftor mellan de som
har och de vilka inte har. Den sociala marginaliseringen och den sociala utarmning av Orten, mellan förorten
och innerstaden, där det blir en mycket markant skillnad mellan
befolkningsgrupperna. Det blir en mycket svårartad systemisk
diskriminering vilket även innefattar polisens syn på de boende som
i grunden kriminella, boende inom ett område som därmed kan
särbehandlas.
Fredrik Segerfeldt, migro; [Wall Street Journal]
”The best way to avoid similar
riots would be for Stockholm to let income gaps widen.”
Inkomstklyftorna och resultatet av
dessa klyftor med en stor social problematik, utökade sociala
klyftor och särbehandlingen från myndigheter som en följd, den
segregeringen är redan nu så pass stora mellan de som har och de
som inte har, att dessa faktorer har haft en väsentlig delaktighet i
och därmed även en avgörande roll för situationens uppkomst. Hur
ska då ytterligare ett större inkomstglapp och vidgade sociala klyftor lösa
situationen och göra det bättre? Det saknas logik i resonemanget
och det är allvarligt, när det blir den bild av samhället som ledande
företrädare för en viss typ av ekonomisk filosofi får att
framträda som något av en teologisk mall och sanning. Detta sker helt okritiskt och
utan någon egentlig offentlig debatt, det är de stängda dörrarnas
och de slutna rummens överenskommelser som gör sig påmint.
Detta duger inte som ett riktigt
bildbevis, men vad polisen säger duger som bevis enligt Hanne
Kjöller.[Megafonen] Det är som att sila mygg och svälja kameler. Men mer än så, det
säger mycket om den syn på människor som föreligger. Riktiga
människor tror man på utan någon källkritik, de där andra som
inte är riktiga människor trotts äkta bevis. Det är inte riktiga
bevis utan enbart något som hittas på.
Fredrik Kärrholm; [SvD 27/5-13]
”Ungdomarna som deltar i upploppen
vrålar inte av frustration. De vrålar av extas. De skrattar när
stenarna kastas mot oss poliser.”
Hopplöshet och marginalisering föder
och göder brutaliteten, när människor upphör att vara människor.
När ägodelar sätts före de mänskliga värderingarna och
mänskliga rättigheter åsidosätts, det civila samhället raseras
under ett sådant socialt övertryck.
Vad man måste inse är att det på inget vis är en ny företeelse, för 30-40 år sedan när jag var betydligt yngre var det likartade företeelser. Det var slagsmål mellan olika grupper, både med yxor, järnrör och även bränder. Orsaksbilden likartad om inte identisk när vi har ett annat samhälle idag och det var i en helt annan förort, den mer välbärgade. Men det var då fröet till det nuvarande grundlades av oss alla, när de sociala problemen aldrig löstes utan sopades under mattan. Att säga att det är politikers fel är att glida på sanningen en smula, när det är vi som röstar fram våra politiker och de system som de företräder. Ytterst blir det vi medborgare i samhället, som får ta på oss skulden och inga andra. Det var vi som såg till att det blev som det blev, mycket väl medvetna om att i backspegeln kan vi se det historiska förloppet. Men vi tittade aldrig i backspegeln och såg vad som låg bakom oss. Men nu vet vi. [Demoskop]
Vad man måste inse är att det på inget vis är en ny företeelse, för 30-40 år sedan när jag var betydligt yngre var det likartade företeelser. Det var slagsmål mellan olika grupper, både med yxor, järnrör och även bränder. Orsaksbilden likartad om inte identisk när vi har ett annat samhälle idag och det var i en helt annan förort, den mer välbärgade. Men det var då fröet till det nuvarande grundlades av oss alla, när de sociala problemen aldrig löstes utan sopades under mattan. Att säga att det är politikers fel är att glida på sanningen en smula, när det är vi som röstar fram våra politiker och de system som de företräder. Ytterst blir det vi medborgare i samhället, som får ta på oss skulden och inga andra. Det var vi som såg till att det blev som det blev, mycket väl medvetna om att i backspegeln kan vi se det historiska förloppet. Men vi tittade aldrig i backspegeln och såg vad som låg bakom oss. Men nu vet vi. [Demoskop]
"En undersökning som Demoskop genomfört den senaste veckan (23-27 maj)
visar att en majoritet (69%) anser att satsningar på skola och
utbildning är den viktigaste åtgärden för att förhindra händelser som i
Husby . Därefter följer dialog med de boende (60%) och satsningar på
fritidsgårdar och annan ungdomsverksamhet (57%). Betydligt färre
efterlyser höjda straff (30%), att polisen bör få mer resurser (30%) och
ökade befogenheter (27%)."
Jan Helin; [Aftonbladet 26/5-13]
”Men vad jag tror om vad de ohörda har att säga är jag nu tämligen övertygad om att du kan sätta upp på din topplista över saker du kan strunta i.”
Slutsatsen av ett i för övrigt mycket
bra resonemang av Jan Helin, är att fortsättningsvis låta de ohörda
fortsätta vara just ohörda. Vad har vi i så fall åstadkommit med
detta? Egentligen enbart en fortsättning och en återupprepning, av
det som har varit; Martin Luther King 1968, Gellert Tammas 1995 eller
Jan Helin 2013? Ingen fortsätter att lyssna, problemen kvarstår och
hur blir det nästa gång när polisen gör sina militära chocker in
i bostadsområdet?
Kan enbart hoppas och tro att det går
att lösa, för det borde det göra när den kunskap som behövs, den
finns.
Lugnt och stilla är nog en sanning med
modifikation i eftermälet till upploppen, polisen och Säpo har haft
fullt upp med att hålla koll på nazister runt om i stora delar av
Stockholm. De kallar sig medborgargarden, för att det ska se och
låta bättre och tyvärr har större delen av media köpt det. SMR
och SDL har aktivt letat upp personer, trakasserat och även
misshandlat när de ska rensa upp i Stockholms förorter. Men i stort
inget av det har återspeglats i riksmedia eller i TV, här måste vi
på allvar se till en riktig kritik av media och hur de presenterar
sakfrågor för de har absolut inte varit omedvetna om vad som pågått
i samhället. Även de ska givetvis hållas ansvariga, för att de inte tar tag i den diskussionen.