Sverigedemokraterna försöker vara ett politiskt korrekt parti

Risken med den debatt som är idag där man inte vågar eller vill ta initiativet, både till att föra och driva en riktig samhällsdebatt om dagens framväxande samhälle. Det tillåter Sverigedemokraterna att manifestera sin position, politik och parti, som ett riktigt demokratiskt och politiskt alternativ. Trotts partiets historik där en av grundarna och nazisten, den före detta medlemmen i Waffen SS under Heinrich Himler, Gustav Ekström. Det borde diskvalifisera Sverigedemokraterna som ett demokratiskt parti, ett parti grundat på de demokratiska grunderna och de värderingar vilka vi anser ska råda i ett samhälle.

"Under andra världskriget stred 270 svenskar i Waffen-SS, de flesta av dem nazister som tagit värvning. En av dem var Gustav Ekström som arbetade under SS-chefen Heinrich Himmler vid högkvarteret i Berlin. Han värvade sig till Waffen-SS för att som han sa ¨slåss mot världsjudedomen¨. Han, liksom alla SS-män, svor trohetseden till Hitler: ¨Jag svär Dig, Adolf Hitler, det tyska rikets Führer och rikskansler, trohet och tapperhet. Jag lovar Dig och de av Dig utsedda överordnade lydnad, ända in i döden, så hjälpe mig Gud".

Det gör man genom att inte ta orsaksbilden på allvar, där historiken från 1930-talet glömts bort och det sker när de politiska strategerna anser att partierna förlorar röster på en sådan strategi. Det sker när de politiska debattörerna inte vågar eller vill föra fram och lyfta upp den riktiga bakomliggande orsaksbilden, det är den bild som ligger till grund för det framväxande och fyrdelade samhället. Men även de bakomliggande skeendena i vår nutid förträngs, när det inte riktigt passar in i den samhällsmall vi har över den rådande normativa förklaringsmodellen. Trotts att vi ser yttringarna av det nya samhället precis varje dag ute på våra gator och torg, vi ser det i förorter som Husby eller i Rosengård. I områden där enskilda individer ser den enda vägen ut till en mer ekonomiskt tryggare tillvaro, den ligger kanske i den kriminella banan i brist på annat. Eller som tiggarna i de plankskjul de lever i, medvetet förvägrade en tillgång till riktig sanitet och hygien, utan en riktig tillgång till friskt och rent vatten. Det var beslut fattade och antagna av våra egna och folkvalda politiker, det anser jag vara en klart rasifierad politik och en ren diskriminering. Det var de romska läger jag såg från pendeltågets fönster varje dag, på resan till och från arbetet. Det var de läger vilka låg utspridda utefter spårområdet och alldeles strax intill banvallen, de låg mellan Älvsjö och Farsta Strand i Stockholm. Pendeltåget passerar nedanför Högdalen på sin väg till Nynäshamn, så det är inte så få personer vilka var medvetna om dessa läger. De vilka lever utefter Nynäsbanan och i andra likartade områden de står utanför det normala samhället och samhällsstrukturen, men det ska vara det storsvenska folkhemmet som råder vilket direkt gynnar SD. De kan därmed polarisera frågeställningen mot oss andra, när de tar till sig frågan som sin politik mot migration och migranter som parasiterande på oss normala svenskar. Därmed skapar de och vi gemensamt ett segregerat samhälle, där de stöper om den rådande situationen och gör den till sin egen med kraftigt fascistiska övertoner för och emot invandrare, det är de andra andra är Romer eller som i andra fall muslimer. De är kritiska till den förda politiken och gör den enbart till en fråga om jobben, inte till produkten av det faktiska socioekonomiska läge vi har.

För att förstå den socioekonomiska orsaken och den riktiga problemställningen, där inkomstklyftorna fortsätter att öka i Sverige. Den tiondel av befolkningen som tjänar mest har fått 76 procent mer att röra sig med de senaste 20 åren, medan ökningen för tiondelen som tjänar minst endast är 7 procent. Det visar siffror från Statistiska Centralbyrån (SCB), (SvD)

 Det skapar utrymme för Sverigedemokraternas stormtrupper på nätet, stormtrupperna är redan värvade vilket är uppenbart synbart i olika kommentarstrådar på nätet och i de digitala medierna. Inte enbart på Avpixlat. Det är till för att medvetet legalisera både språkbruk och de värderingar de står för, det blir enbart en tilltagande normering av deras värdegrund vilket vi kan se i hur språkbruket skiftar. Kritik i stället för diskriminering av folkgrupp och rena rasuttryck.

Vi ser det yttra sig i förorter som Kärrtorp med rena våldshandlingar, som nu förekommer i ett rent politiskt samband och sammanhang.

Vad som är en nödvändighet det är att på allvar ta den samhällsutveckling vi ser kommer allt starkare och det måste vi göra med en medvetenheten om nazismen och fascismen i Sverige idag och även historiskt, ett förhållande som med nödvändighet måste få sitt rätta utrymme i samhällsdebatten. Sverigedemokraternas och deras kontaktmönster är inte okända, jag har bloggat om det förhållandet och deras kontakter med den extrema politiska högern i USA tidigare. Favoriserade av personer som Breivik som beundrade vissa av dom, som Pamela Geller med sin blogg Atlas Shrugs.

Swedish Defence League (SDL) ska nog inte föraktas bara av den anledningen att de är fascistiska, här måste det ses till hela den kontext de är verksamma inom. De utgör den svenska grenen av det likasinnade brittiska EDL, de har ett samarbete med Sverigedemokraterna och med den kristna ultrahögern, eller den så kallade tepartyrörelsen i USA. Det finns mycket starka finansiella grupper och intressen vilka står bakom och finansierar dessa rörelser, som bröderna Kochs imperium. I praktiken stöttar och finansierar bröderna via sitt imperium, hela tepartyrörelsen och därmed ultrahögern i USA. En av Breiviks favoriter är Pamela Geller, en av de stora bloggarna inom den amerikanska tepartyrörelsen och ultrahögern. Hon var här tillsammans med Robert Spencer från Counterjihadrörelsen, de deltog med Sverigedemokraterna i en gemensam manifestation 2010. Med de kontakterna internationellt, måste med nödvändighet Sverigedemokraternas politik kraftigt ifrågasättas. Det blir även svårt att kalla dom för ett normalt demokratiskt parti, när de driver en antidemokratisk agenda politiskt.

[Atlas Shrugs] [Expo] [SvD] [Ulf Bjereld][Norran] [Norran] [The Guardian] [The Telegraph] [DN] [Sverigesradio] [The NewYorker] [The NewYork Times] [Motargument] [Expressen] [Opendemocracy] [Mitti] [Basic Income]

Sverigedemokraterna kom någon stans ifrån

Återpublicerar en artikel om Sverigedemokraterna, som jag tidigare har publicerat på det numera nedlagda Newsmill. Detta är med förbehållet vissa nödvändiga förändringar, när det inte går att nå artikeln på Newsmill och att det har blivit förändringar till det bättre och orginalet och förlagan till den inte är helt identiska. Det finns ytterligare material publicerat på NR [Näthat och organiserad propagandaverksamhet]

Det är klart att Sverigedemokraterna kom någonstans ifrån, men det kräver modet att vi ser till vår egen historik och vår egen historia. Detta är något vilket vi måste ta på ett riktigt allvar, både för att kunna förklara och för att se helhetsbilden. Det är även den stora bristen i den samhällsdiskussion som för närvarande råder, när diskussionen om vår egen historia överhuvudtaget inte finns med i bilden och i den politiska ekvationen.


Vi kan alltid betrakta Sverigedemokraterna som en extrem och liten del av det svenska samhället och av vår samhällsstruktur, men det blir därmed en helt felaktig slutsats och bild av samhället vi drar.
I stället är det med nödvändighet vi ska se på rörelsen i sin helhet, vi måste kalla den sverigedemokratiska rörelsen och säga som det egentligen är. De kom ut ur, de växte upp ur den svenska folkmyllan och ur en långtida svensk tradition. De steg fram ur det riktigt pursvenska folkdjupet. Deras folkrörelse steg inte fram ur något vakuum som en del påstår, det borde egentligen inte behöva förklaras (Hanna Hallgren, Feministisktperspektiv 2012-11-15). De kommer undantagslöst ur en lång tradition av svenskhetens, rationalismens och exeptionalismens förtryck av minoriteter. Vilket var ett förtrycket som inte uppstod med Sverigedemokraterna, när det var åsikter vilka redan fanns på plats sedan länge och är historiskt sätt ingen större nyhet. Romer, Samer, Statare och avvikare, halta och lytta. Även slavhandel med vår gamla koloni St. Barthélemy som ett transitland av alla slavar, vår dåvarande koloni stod i centrum för all denna slavhandel. Den svenska kolonin var självaste navet i slavhandeln över Atlanten under den transatlantiska slavtriangeln (Kitimbwa Sabuni), där den även kom att beskattades av den svenska staten.

De teorier som utgör den ideologiska basen för Sverigedemokraterna, kommer även från den tid och ur de ideologier, där den äkta svenska folkstammen skulle stöpas och stöpas om rätt. Det var redan under Carl Von Linné på 1600-talet, som grundlade detta under sina studier av Samerna. Med den kategoriseringen av Samer som Linné utförde och även med bildandet av eugeniken, det är den praktiska delen av rasläran och rashygienen. Det var under 1910, då bildades Svenska sällskapet för rashygien och 1922 startade det Svenska rasbiologiska institutet (Herman Lundborg) sin verksamhet, efter att representanter för alla partier i riksdagen hade motionerat om frågan. Syftet var att vetenskapligt arbeta för att bevara den svenska folkstammen och dokumentera det svenska folket. Från 1930-talet och framåt, där den första lagen kom 1935 (Levande historia). Det blev än mer accentuerat när nazismen gjorde sitt riktiga genombrott i svensk politik, när den svenska folkstammen skulle rensas från dåliga arvsanlag betydligt mer koordinerat (Gunnar och Alva Myrdal, Kris i befolkningsfrågan 1934). Det var införandet och användandet av tvångsinternering, tvångssterilisering, lobotomering som medicinsktpolitiska och sociala verktyg, för våra myndigheter samt även för vårdapparaten. Detta för att de skulle kunna kontrollera befolkningen, nativiteten och därmed den svenska folkstammens utveckling.

De så kallade ”Tattarkravallerna”, förföljelserna av Romerna i Jönköping 1948, även kallat för den svenska kristallnatten.
Där Jönköping och även andra orter skulle rensas rena från alla ”Tattare”, med de svenska myndigheternas goda minne. Där även polisen aktivt hjälpe till med de regelräta utrensningarna, framför allt via ett passivt ställningstagande för de deltagande medborgarna. Romer och Samer kunde tvångssteriliseras lagligen ända fram till 1975. Lag 1944:133 om sterilisering/kastrering tas inte bort förrens NU, vid nyår enligt planerna. Nästa år om det nya lagförslaget (Ds 2012:46 ”Avskaffande av steriliseringskrav som villkor för ändrad könstillhörighet”) går igenom riksdagen. Då är tanken med den nya lagen, att då ska tvångssteriliseringarna upphöra. De tvångssteriliseringar som nu utförs på transpersoner som ett lagkrav, när de saknar rätten till fortplantning och därmed även rätten till sin egen kropp; (Lag 1972:119 om fastställande av könstillhörighet i vissa fall). Dessa lagliga övergrepp mot transpersoner, denna praktik av tvångssterilisering och med denna pågående utrotning av en minoritet. Den medicinska praktiken ska då planerat upphöra från och med den 1 Juli 2013, om det blir som planerat vill säga. Det är ur denna den riktiga äktsvenska, den riktigt ursvenska och den äkta svenska myllan, som Sverigedemokraterna vuxit fram ur och vuxit sig starka utav. Rasbiologi och eugenik enda fram tills i våra dagar, är någon sedan förvånad över att detta riksdagsparti har ett så pass stort och starkt stöd? Stödet för sådana partier har funnits länge här i Sverige och inom samtliga partier, vi har enbart rationaliserat bort detta ur vår sinnebild.

Vi kan även se detta i hur den svenska staten behandlar migration och migrationsärenden. Bulgariska Romer beläggs med visumtvång, detta med meningen att försvåra och förhindra att de söker asyl i vårat land. Vi ser det i hur Migrationsverket hanterar asylärenden, HBT-personer utvisas utan eftertanke till länder där de aktivt förföljs av myndigheterna i sitt eget hemland. De behöver ju inte vara så öppna för att skydda sig enligt den svenska myndigheten. De utvisas till länder som exempelvis Uganda, där HBT-personer konstant är belagda med ett hot om dödsstraff och repressiva åtgärder. Eller i fallet där en Somalier utvisas. Inte till Somalia utan till ett helt annat land, när Migrationsmyndigheten inte förstår den somaliska dialekten. Men det spelar ju inte så stor roll eller hur, eller gör det det?

Eller med ett annat ordval, så gör den svenska exeptionalismen sig kraftigt påmind. Det som har inträffat, har egentligen inte inträffat och om det nu har inträffat, så var det så lite att det inte spelade någon större roll. Men när vi gjorde det, så var det ju inte olagligt.

Nazismen i det svenska samhället växer, när de sociala klyftorna ökar

Risken med den debatt som är idag där man inte vågar ta initiativet till att driva en riktig debatt, det tillåter Sverigedemokraterna att manifestera sig, sin position och sin politik som ett riktigt demokratiskt politiskt parti och alternativ. Det gör man genom att inte ta upp orsaksbilden på ett riktigt sätt och på det allvar som krävs, när politiska strateger anser att partierna förlorar röster på en sådan strategi. Delar av de som tidigare röstade på Alliansen, de går nu över till SD. De politiska debattörerna vågar inte föra fram och lyfta upp det fyrdelade samhället och dess orsaker när det inte passar in i den rådande samhällsmallen och normativ. Trotts att vi ser dessa yttringar precis varje dag ute på våra gator och torg, som i Husby eller i Rosengård, där den väg ut som finns är den kriminella banan. Eller tiggarna i de plankskjul de bebor. Utan både sanitet, hygien och vatten. De läger jag ser varje dag till och från mitt arbete, det är de fyra läger som finns utefter spårområdet, alldeles intill banvallen till Nynäshamn mellan Älvsjö och Farsta Strand i Stockholm. Det är ett fåtal läger idag, men de står utanför det normala samhället. Men det ska vara det storsvenska folkhemmet som råder, det gynnar enbart SD när de kan polarisera frågeställningen, när de enbart tar till sig den frågan som sin. De stöper om den och gör den till sin egen med kraftiga och fascistiska toner för och emot invandrare, de är de där andra från Bulgarien och de är Romer eller muslimer. De är kritiska som de säger till den förda politiken och det blir enbart till en fråga om jobben, inte till det faktiska socioekonomiska läge vi har.

Inkomstklyftorna fortsätter att öka i Sverige. Den tiondel av befolkningen som tjänar mest har fått 76 procent mer att röra sig med de senaste 20 åren, medan ökningen för tiondelen som tjänar minst endast är 7 procent. Det visar siffror från Statistiska Centralbyrån (SCB), presenterade av Sverigesradio, [SvD]

Stormtrupperna är redan värvade vilket vi kan se i olika kommentarstrådar på nätet och i de digitala medierna. Inte enbart på Avpixlat. Det är till för att medvetet legalisera både språkbruk och värderingar, det blir enbart en tilltagande normering av deras värdegrund, vilket vi kan se i hur språkbruket skiftar. Kritik i stället för diskriminering av folkgrupp och rena rasutryck.

Vi ser de yttringarna i förorter som Kärrtorp och nu senast i Hagsätra, som bombats med nazistiska symboler.

Det är något som måste tas på allvar och medvetenheten om nazismen i Sverige idag och historiskt, det är ett förhållande som med nödvändighet måste få sitt utrymme i debatten. Sverigedemokraternas och deras kontaktmönster är inte okända, jag har bloggat om det [NR 2013-02] och deras kontakter med den extrema politiska högern i USA. Högt favoriserade av personer som Breivik, som beundrade vissa av dom högt, som Pamela Geller med sin blogg Atlas Shrugs.

SDL ska nog inte föraktas bara av den anledningen, här måste det ses till hela den kontext de är verksamma inom. De är den svenska grenen, SDL och BDL har ett samarbete med SD, med Kent Ekeroth i spesen som organisatör och med den kristna ultrahögern, tepartyrörelsen i USA. Det finns mycket starka finansiella grupper, som bröderna Kochs imperium som stöttar. En av Breiviks favoriter var Pamela Geller, som var här tillsammans med BDL och SD i en gemensam manifestation 2010.

Vad som inträffade i Kärrtorp som senare föranledde demonstrationen, där har nu det likartade börjat inträffa i Hagsätra, som nyligen har bombats med swastikor och annat. Bland annat ett par för mig okända taggar: BVF och BNB.

Det kan vara en ny grupp som vill markera territorium, eller enbart ett gäng med snorungar som inte vet vad de egentligen gör. Tankarna går mer och mer åt att det är snorungar, som försöker spela balla.

Sociala medier och hur massakern i Norge ska behandlas

Det är alltid svårt att veta vad man ska säga, när det kommer till svåra tragiska situationer. I synnerhet när de kommer en närma, som det inträffade i Norge. Det kom på sätt och vis närmare, än den bomb som utlöstes i Stockholm förra året. Den var rent fysiskt närmare och tätt inpå, när jag och min flickvän var direkt i närheten. På väg till en fest i glada vänners lag, intet ont anandes om vad som inträffat förens efteråt egentligen. Vi visste inte heller hur sannspådda vi skulle bli, nu med Oslo och Utoya framför oss går det att se. Då 2010 skrev vi om det på Newsmill, nu den här gången skrev Amanda om det på SVTDebatt.

Det finns många aspekter, att ta ställning till. Ska hela bakgrundsmaterialet censureras och filtreras innan det når den bredare allmänheten kanske, så de inte tar skada av det?

Enligt min åsikt ska det inte få ske, det måste vara en öppenhet i publicering och debatt. Hur ska en bredare publik annars kunna ta del av vad som inträffat, förstå de bakomliggande orsakerna och hur allvarligt det faktiskt är.

 

Allvaret i det inträffade kan inte nog understrykas, inte bara Anders B. Breiviks politiska förklaring i ett över 1500 sidor långt dokument, videon gör det än mer påtagligt och understryker hur de extrema elementen fungerar och i vilka banor de resonerar. Vilket även fler tar upp och analyserar, då i anslutning till Sverigedemokraternas ideologi och metodik. Det är inget vi får glömma, när vi betraktar olika åskådningar och politiska riktningar. Alla är inte trevliga, men mycket av det går rakt förbi den traditionelle mediekonsumenten. Det är inget de behöver konfrontera, där de sitter och lever sina inrutade liv. Traditionell media borde kunna, men de gör det inte. De kunde ha belyst bättre, men gör det inte. Man måste ställa sig frågan varför, varför gör de som de gör?

Det har nu uppstått en klar rift, mellan traditionell media och den medborgardrivna. Den medborgardrivna tog mycket snabbt tag i och drog hela debatten och kunskapsletandet, runt vad som inträffat. Det var den medborgardriva som var de vilka tog fram och informerade, i denna stund tog nu de sociala medierna ledningen. Det kan ingen komma ifrån, även om få skulle medge detta fakta. Faktum är att det inte syns i den bredare samhällsdebatten, det där med sociala media och internet och vi som kan förstå att bruka rätt. Vi finns egentligen inte, vi utgör enbart de där. De där som numera egentligen utför jobbet, gör det utan att synas och höras för allmänheten.

Nu tror jag inte att det är en gångbar metod, med att undanhålla och filtrera. Inte när det finns intresse av att hålla blåslampan vid liv [Erik Laakso], under baken på extremister i samhället. När Sverigedemokraternas grundideologi om inte direkt uttalad idag, är där som en av orsakerna till vad som inträffar. Inte inträffat märk väl, när det är en pågånde process. Lika lite som det gick att dölja i längden, när ideologin är fientlig mot omvärlden och sticker skarpt ut, vid olika uttalanden inom grupperingen. Ideologin är uppenbart konfrontatorisk, medvetet provocerande mot de utpekade grupperna. Islamofob, homofob, transfob. Kraftigt provocerande och manipulativ mot omgivningen, för att öppna upp för det nya riket. Helt enligt Anders B. Breiviks teser, det går inte att dölja vargen i fårakläder i det långa loppet.

Intressant.